結婚要高昂的彩禮，是應該擯棄的舊社會遺留下來的舊風俗舊習慣。舊社會把女人當做傳宗接代的工具，所以，對女人來說，既毫無感情而言，在婚後家庭裡也毫無地位。這種婚戀是父母之命，媒妁之言，一夫一妻多妾，門當戶對等。說到底，婚姻就是一場買賣，是一場交易。既然是買賣交易，那彩禮是必須的，彩禮的多少，是表明女性的身價高低的一種形式。

而當今的婚姻是以愛情為基礎，是兩情相悅，相互平等，自由選擇，是親密的和心靈的相互交融。既然如此，婚姻就不應該收具有過多的物質的和買賣交易含義的彩禮。彩禮不會使女方得到真正的愛和尊重，只會讓情淡愛遠，會增加別人對女方的輕視感，也增加了女方自卑感。

不支援高昂的彩禮

女兒在家裡面成長，確實父母付出了很大的精力，財力物力等等。

但高昂的彩禮。現在已經有規定不允許做這種事情了。

其實女人一輩子的幸福有很多很多。

那彩禮不能證明女兒的價值唯一標準。

只會給對方家庭帶來負擔。所以不支援高昂的彩禮。

凡事要量力而行。

一是，男多女少的原因。多年來的計劃生育政策，只生一個孩子。重男輕女思想的作怪，很多家庭，選擇性別生育，造成現在的男多女少現象，為了能娶個媳婦，抬高彩禮價格，彩禮不斷上漲。

二是，攀比心理。女孩稀少，別人彩禮高，自己彩禮少，就覺得自己掉身價，不比別人強，於是也往高處要彩禮。

三是，風俗習慣形成的。彩禮是多年來形成的一種風俗習慣，男婚女嫁，彩禮是其中之一。彩禮錢適可而止，只有金錢而沒有感情的婚姻走不遠。

高昂的彩禮，讓人無奈，也是社會的怪象。

國家放開二胎生育政策，男女比例失調現象以後會有所緩解，要易風移俗，年齡人樹立新的婚育觀，憑自己的雙手勤勞致富，而不是憑高昂的彩禮來滿足自己的慾望。

關於彩禮，高昂與不好昂，不絕對的，是相對的，對於有能力的人，只要喜歡，他會努力盡量去做，對於無能裡的人，再少也覺得高昂，還是想的“天上掉下個林妹妹”最好，所以，彩禮有另一個功用，是對方對準新郎生活能力與德行的綜合考量。

既然心疼孩子們，既然尊重孩子們，為什麼要用高昂的彩禮綁架婚姻？口頭上為孩子幸福，難道高昂彩禮就能使他們的姻緣穩定嗎？一，首先是攀比心理。二，是自私心理。三，虛榮心作怪。

這個問題提的很好，嫁女兒不是賣女兒！現在有部分省份的結婚彩禮錢令人談“禮”色變，前幾年的“萬紫千紅一片綠”變成現在的“三邊一響”。（三邊”分別指的是路邊、單邊和搭邊。其中的路邊指的是男方最好在城裡有一套房子，如果一時半會負擔不起城市的高房價，再不濟也要在鄉鎮上靠近公路的地方蓋一棟新房。都說房子是安身立命之本，也是安全感的重要來源，在農民看來，如果在婚前就有了房子，閨女嫁過去之後也不用吃太多苦，當然，在越來越多的農村人扎堆進城的情況下，房子的地段和裝修設計都不能太差）。

希望國家出臺法律法規，禁止高彩禮，定一個大家都能接受的“最高彩禮”標準。超標不準辦結婚證！

婚姻建立在愛情的基礎上，不是買賣，彩禮在古代是買斷贍養老人費，結合家庭條件吧，都是相互的，兩家人扶持一家人。

我對高昂的彩禮。持有反感態度。

象賣買。也似受要挾。

有人會問。生個女兒。從出生到供讀完書。無論是財力物力，時間都投入巨大。

今女兒出嫁。收點彩禮也是實情實理。

我覺得。不管生兒育女。都是想他們生活幸福。生兒育女。也不是投資。

只要他們幸福。就是父母最大的心願。

強求高昂的彩禮。會導致不良的反應。

將彩禮。當成一種禮儀。倡導文明婚禮。