不一定。我還是比較認可恭親王的能力。他的思想觀念畢竟更接近世界潮流，慈禧在他的輔佐下還是大有成績的，起碼出現了同治中興。那些老臣，還真沒有發現有哪一個更有能力與西方社會接軌。

清朝己經衰落了，八大臣執政不會如慈禧一樣敗家，但也好不到哪去。民族的劣根性，封建的沒落，清朝滅亡是註定的，只是時間的遲速而己。

首先說一點，評論沒有發生的事一切就都只是猜測，並不是絕對的結論，但是沒有發生的事情可以透過大資料進行推測，從而得出機率最大的結果給予參考。題主的問題我可以說一下我的看法，僅供參考。我的看法是大清不但不會更好，反而會更亂，首先慈禧和八大臣可以說是水火不容，必須分出勝負，既然八大臣不死那麼慈禧必須退到幕後（殺太后估計不太現實，至少不能明著殺），那麼同治皇帝年號應該是用八大臣擬訂的祺祥，大清應該由八大臣說了算，八大臣又以肅順為首，慈安慈禧隱居幕後，這個場景是不是有點熟悉？沒錯，就是康熙年間以鰲拜為首的顧命四大臣的加強版，那麼不用想了，接下來就是皇帝或者說以皇帝為核心的帝黨與肅順為首的權臣爭權奪利的古老故事，不死不休，直到一方勝出，但是想想當時的情況吧！國內情況，太平天國百足之蟲，死而不僵，捻軍回民作亂北方，大小起義暴亂充斥著全國，國際情況，英法聯軍還在北京待著，即使走了隨時都會捲土重來，沙俄鯨吞蠶食，上百萬的肥沃土地被割讓，美國南北戰爭即將結束，日本開始明治維新，德國統一號角吹起，歷史表明以上每個國家將來對中國的傷害都極大（八國聯軍以上六國是主力），敵人在變強，而中國卻在內鬥，空耗國力，我想說留給中國的時間不多了，此時的中國可謂內憂外患，幾有亡國之憂，中國根本沒有時間再內鬥了，必須短時間之內進行集權，完成統一，集全國之力抗擊強敵，然而這是不可能的，八大臣活著就必須打壓皇帝，打壓帝黨，鰲拜的前車之鑑，乃至歷史上所有的權臣結局都告訴我們，一朝皇帝一朝臣，權臣要麼為君要麼為臣，為臣卻行不臣之事，結果顯而易見，要麼死前下獄，要麼死後清算連累全家，要麼為君，那是更加漫長的過程，肅順功勞再大比鰲拜如何？肅順再牛比曹操如何？再說肅順雖說是八大臣之首，可八個人八條心，肅順當皇帝，有問過其他人嗎？袁世凱那麼大的聲望那麼大的實力，結果一夕而亡，肅順又敢冒天下之大不韙，所以肅順結局不會好，封建社會的侷限性這個時候就體現出來了，肅順有本事，可本事不能全用在實處，還得防著別人，此時的中國深陷內鬥，不論最終結果是帝黨贏了，還是肅順贏了，這都嚴重影響了中國發展國力的時間，所以那時中國結局會更慘，大清或許亡的更快，最後再說一點，慈禧能力不弱，至少不比八大臣弱，否則她也贏不了八大臣，我們不能因為後來清朝簽訂了一系列的條約就把責任全怪在一個女人身上，慈禧的能力手腕在封建社會還是很高明的，只是時代變了，她以一個古人的思想面對世界潮流，最終導致中國遍體鱗傷，但她為清朝續命半個世紀也是事實，她對不起中國，但對得起大清。一家之言，不到之處還請多多包涵，謝謝！