沒有什麼合理不合理的，你想進去遊覽，景區定的價格再高，你也會有一百個理由告訴自己他是合理的。，你若不想進，他定一塊你也會覺的不合理

現在很多景區每年都在漲，都在上浮，好好的自然風景，好好的大山美景，都會在景區投資索道，把山路改道，小火車，纜車，索道，扶手電梯，等等統統安裝上，無形增加了旅遊門票價格，這就是時代的進步，快速發展的今天，好好的景區景點，低碳出行旅行的意義都變了，質的變了，一覽眾山小，征服自然，挑戰自己極限，都不復存在，我小時候隨大人出行旅遊沒有這些配套設施，門票也不貴，家長教育我們爬山是鍛鍊身體，戰勝自己，意志要強要堅定信心！！現在旅遊很享受，山不用爬，幾分鐘看完一座山，索道上下輕鬆自然出行！這多年故宮博物院沒漲價，隨之漲價的都是自然風景名勝區什麼5A級級景區門票漲價太過快！真的是社會再發展，人類在進步，文明再繼續中！！

不一定合理，太商業化，導致門票價Grand SantaFe來越高，畢竟一年也只有那幾個假日，如果平時能大幅度降價打折也許效果不錯

跟現在社會物價想比的話還算合理，但是由於國內房價掏空了工薪階層的家底，基本上都是揹著房貸度日，住房消費佔用家庭收入太大比例，就顯得旅遊消費高昂了，如果都沒有房貸壓力，我覺得大部分旅遊景區的費用都還是能接受的。

我覺得現在大多數景點的門票都不合理。就說最著名的黃山吧，門票要230一張，索道也達到了90到100一人，這還是單程，如果坐往返索道加門票，黃山的總消費要400多一人，一家三口看次黃山，光門票就要1000多，這也太貴了吧。

黃龍200，布達拉宮200，九寨溝含觀光車要310，真不明白為什麼大多數景點要把觀光車和門票分開收取，有很多景點在遊覽時是離不開觀光車的，如九寨溝，黃果樹瀑布，石林，井岡山，長白山等等，將門票和觀光車票分開收取，是想顯得門票不那麼貴嗎？

儘管大多數景點都瞄準了老百姓的錢袋子，也有很多景點是旅遊界的一股清流，如西湖，國清寺，中山陵，玄武湖，福建省的絕大多數寺廟，它們取消了門票，讓利於老百姓，為遊客們提供了免費的休閒娛樂場所，它們不僅獲得了良好的口碑，也取得了不小的經濟效益。

以西湖舉例，在免門票的十幾年間，旅遊收入有增無減，遊客們在西湖周邊的購物，住宿，飲食的收入每年都達到數千億元，成為杭州最賺錢的景點。

現在國家發改委為了鼓勵老百姓消費，持續要求景點降低門票價格，進一步規範了門票的優惠政策，這是好事，希望更多的景點能加入降價大軍，降價幅度再大一點，讓老百姓享受更多的實惠。

五A級50元

4A級40元

3A級30元

2A級20無

A級10元

目前中國大多數5A景區與華人消費能力比以及配套是價不配5A，5A標準在開始驗收時就打折口，特別是後期維持不跟上，連水都沒有，中國的5A景區多數價格偏高！

因地制宜因人而異！每個人的經濟狀況和每個地區經濟發展都不一樣，就拿海南的一些景區門票價格來說，我覺得挺合理。