大家都知道，語言的使用者往往是“懶惰”的。在能夠達意的前提下，人們通常會使用最簡短的表達。所以漢語的日常表達中充滿了各種各樣的模糊句式，這在很大程度上造成了漢語所謂“不嚴謹”的假相。
漢語對比其他非小眾語言，實際上並不是不嚴謹，而是其他語言做不到漢語的模糊度。
經過幾千年的發展，漢語已經是一種高度精煉的語言，是世界上現存的有連續書寫系統的歷史最長語言，並且是主要語言中音節資訊密度較高的（最高的也有可能，我沒比較過)。漢語的造詞和語法習慣，決定了在漢語中，存在高度概括（同時也高度模糊）的描述，然後使用者會視情況新增限定條件達到自己想要的精確度。
例如“羊”，一個“羊”字，可以說山羊，綿羊。。。但一看就知道是羊，而英語卻是“goat”“sheep”。。。。
又比如我說“他養狗”。用英文表達，我就必須說"he has a dog"。但是如果我不知道他養的是一隻狗還是幾隻狗呢？如果我只知道他養過狗，不知道他現在還在不在養呢？甚至我都不知道這是個男他還是個女他呢？這時候人稱精確，時態精確，單複數精確的英文反而不能做到精確表達，因為它缺乏中文這樣高度概括的能力。
所以說漢語的所謂“不嚴謹”和博大精深並不矛盾，某種程度上漢語的這種“不嚴謹”更體現了漢語的博大精深，而實際上與其他語言對比，例如以嚴謹精確著稱的法語，漢語亦可以做到法語的嚴謹程度，當然一般人達不到那樣高的層次。
大家都知道，語言的使用者往往是“懶惰”的。在能夠達意的前提下，人們通常會使用最簡短的表達。所以漢語的日常表達中充滿了各種各樣的模糊句式，這在很大程度上造成了漢語所謂“不嚴謹”的假相。
漢語對比其他非小眾語言，實際上並不是不嚴謹，而是其他語言做不到漢語的模糊度。
經過幾千年的發展，漢語已經是一種高度精煉的語言，是世界上現存的有連續書寫系統的歷史最長語言，並且是主要語言中音節資訊密度較高的（最高的也有可能，我沒比較過)。漢語的造詞和語法習慣，決定了在漢語中，存在高度概括（同時也高度模糊）的描述，然後使用者會視情況新增限定條件達到自己想要的精確度。
例如“羊”，一個“羊”字，可以說山羊，綿羊。。。但一看就知道是羊，而英語卻是“goat”“sheep”。。。。
又比如我說“他養狗”。用英文表達，我就必須說"he has a dog"。但是如果我不知道他養的是一隻狗還是幾隻狗呢？如果我只知道他養過狗，不知道他現在還在不在養呢？甚至我都不知道這是個男他還是個女他呢？這時候人稱精確，時態精確，單複數精確的英文反而不能做到精確表達，因為它缺乏中文這樣高度概括的能力。
所以說漢語的所謂“不嚴謹”和博大精深並不矛盾，某種程度上漢語的這種“不嚴謹”更體現了漢語的博大精深，而實際上與其他語言對比，例如以嚴謹精確著稱的法語，漢語亦可以做到法語的嚴謹程度，當然一般人達不到那樣高的層次。