有 一次幫一對新人拍婚紗 新郎拿著花放在背後面對新娘 我對焦是對在花上 誰知跑了焦對到了新娘 但效果非常完美

翻了半天，不知道這一張算吧。

順附小詩一首

虛擬現實一線牽，

運籌帷幄方寸間。

他日若登凌霄殿，

起身回落凡塵仙。

有有有！

文字不多寫，還是看圖比較直接！

↑這是正常對焦拍攝而成的圖片，中規中矩！↑然而，因為手抖動，畫面卻被拍“虛”了！可是，卻給了人另外一種感覺：光流湧動，綠色澎湃，構成了一幅具有強烈“抽象派”風格的藝術作品，具有非常強烈的激情動感，反而比正常拍攝的圖片更具有創意和內涵！雖然看起來過曝了，但我覺得更能烘托畫面的藝術美感！讓人印象深刻！

如果所謂的“拍虛”了，是因為對焦失誤、快門速度設定失當的話，這種圖片完全沒有主次交代，在我看來，純屬廢片。

至於鏡頭解析力很低，出片朦朧夢幻的圖片，我倒是有一張。

例如下圖的這個妹子，是奧林巴斯活動的模特，第一張圖片是借用攝友一個8mm電影鏡頭轉接在松下的G2微單上拍的，規格是135mm T/1.0！而第二張圖則是松下G2搭配20mm f/1.7餅乾鏡頭拍的。

兩張照片都是相機的直出效果，沒有做後期處理。很明顯，第一張鏡頭全開光圈的“球面像差”大得嚇人，但朦朦朧朧的，好像80年代的老照片，我一直蠻喜歡這張照片的效果。

你們覺得呢？

描述中所說的“虛”應該是指脫焦了，這在嚴格意義上就是失敗的照片。

我覺得這一點對影片拍攝來說可以，甚至可以當作表現手法，但是對照片來說，我自己悟性低，感覺不出有任何價值，完全沒有主體或者明顯主體的一張照片有什麼意義？

這並不是朦朧或者別的表現方式，例如下面這張，我拋棄了人物細節，只留了類似剪影的輪廓，但起碼配合環境還有主題可以表達。

不過人是主觀的，這個主觀影響到了對影像的審美，例如著名的八羽怪，旋轉焦外其實是光學素質上的缺陷，不過也別有一番味道。

不過這些都跟第一點講到的照片拍“虛”了不一樣，主要還是看最後片子還有沒有內容可以展現，沒有的話，那就刪掉吧。