此前叫囂著要打伊朗的美國，遲遲沒有動靜：兵強馬壯、經濟雄厚的美國，為什麼不敢對伊朗動武？難道美國派出雙航母戰鬥群、8000士兵就是來示威的？

實際上，不管是美國航母，還是為白宮搖旗吶喊的西班牙、英國、法國軍艦，都不太可能強攻伊朗。

美國軍隊之所以氣勢洶洶，是因為白宮想給伊朗製造緊迫感，而其餘三國則是被美國綁上戰車，順帶著還想坐收漁利罷了——比如撈點石油回去什麼的。然而，一旦美國和俄羅斯、伊朗真的打起來，這些國家也不會參戰，在一旁給美國加油助威倒是有可能。

按照美國之前的戰例，以四航母、百架戰機之勢，制空權、制海權幾乎都掌控在美國手中。伊朗的防空系統非常差，只要美國以航母為營、以戰機導彈為進攻手段，伊朗的重要軍火庫就會瞬間被覆滅。但是，美國為何不敢動手呢？

第一，伊朗並非等閒之輩。不同於敘利亞，伊朗存有大量的彈道導彈，若被逼上絕路，這些導彈一定會被伊軍發射出去，屆時不管是美國盟友，還是美國駐紮在中東的軍隊，都會吃不了兜著走。

第二，伊朗地形複雜易守難攻。伊朗中部為高原區，海拔高達1250米，四周山脈環繞；北部和西南部都是山區；東部地區則以沙漠為主。常規戰爭情況下，美國軍隊很難攻入伊朗，即使打贏對手，美國也是敵死一千我傷八百，白宮是不會接受這個結果的。

第三，美國找不到出兵藉口。美國大力制裁伊朗的"理由"，無非就是伊朗違約製造核武，對於這一藉口，世界上很多國家還不認可。很顯然，只有伊朗出兵封鎖霍爾木茲海峽，美國才會夥同盟友對伊朗動手，但就目前情況來看，伊朗是不會輕易去這麼做的。

第四，美國士兵和民眾厭戰情緒嚴重。一心想挑動別國爭鬥、發起對外戰爭的，都是美國的政客、財團和軍品公司，美國大部分民眾還是很熱愛和平的。此外，美國士兵雖然並不怕死，但那都是在有出兵理由的前提下，如果白宮決定武力打擊伊朗，前線士兵並不會士氣高昂投入戰鬥。

第五，這也最大的原因，那就是美國不敢和俄羅斯硬碰硬。論常規戰爭，俄羅斯和美國尚能打得有來有回，但問題是，俄羅斯從來不玩虛的，俄軍個個都是人狠話不多。真打起來，俄羅斯也不會和美國軟磨硬泡，畢竟經濟差距擺在那，此時美國就會面臨另一個問題——戰事擴大到無法控制。

從利比亞到阿富汗、敘利亞，從太平洋到印度洋、地中海，白宮一直步步為營。對美國來說，對付俄羅斯的最好方式，莫過於採取經濟制裁，至於武力硬剛，絕不是美國想採取的策略。俄羅斯說出手就出手的雷厲風行，真的會讓美國感到壓力山大。

當年美軍敢向伊拉克開戰，在道義上佔據了上風，即伊拉克侵略科威特，而科威特向國際社會包括向美國政府發出了主持公道的呼聲，所以美軍向伊拉克開戰在國際社會裡不會遭到譴責，是為了“為恢復科威特主權、獨立與領土完整並恢復其合法政權”，這個理由非常充分。

中東現在是世界最大的火藥桶，美國一出兵必佔其四分之一兵力，那時候伊朗如果有大國幫助多堅持一段時間烏克蘭問題和東亞格局會變天的！

如果觀察目前美國幾場對外戰爭，你就會發現美國實際上已經放棄了派遣軍隊大規模入侵中等國家的行動：

在利比亞戰爭中，美國聯合歐盟國家只是派遣海軍發射導彈，空軍轟炸目標點，扶持利比亞的反對派武裝進攻政府軍，並沒有派遣軍隊直接擊垮利比亞的卡扎菲政權。在敘利亞戰爭中，美國也是固有思路，通過海軍和空軍的聯合行動打擊敘利亞政府，扶持反對派武裝，也沒有派遣軍隊直接攻打敘利亞政府。

從美國最新的兩場戰爭的爆發過程，我們可以看到一個很清晰的過程，那就是美中國人放棄了大規模派遣海軍陸戰隊或者陸軍進攻別的國家，反而採取代理人戰爭的模式，扶持政府以外的反對派給予他們金錢和槍支、武力支援，讓反對派進攻國家政府，以此保衛美國的國家利益。

如果看新聞的話，讀者們也會發現美中國人現在進攻委瑞內拉就是這麼幹的，美國扶持自封為“臨時總統”的反對派領袖全國代表大會主席瓜伊多，給予瓜伊多軍事和金錢扶持，讓瓜伊多前去和馬杜羅內鬥，以此搞垮馬杜羅。美國還派遣僱傭兵安東尼奧·塞奎拉和巴杜埃對於委瑞內拉總統馬杜羅實施斬首計劃，以此搞垮委瑞內拉。

伊拉克戰爭戰爭有一個外號叫作三萬億美元的戰爭，美軍在戰爭初期損傷並不嚴重，反而是在佔領期間損傷嚴重，軍人戰死近4500人，傷殘4萬7餘人，戰爭開支高達7630億美元，這只是直接成本，如果把殘疾軍人的補貼、傷殘給予家庭和社會帶來的經濟損失、戰爭引起的油價飆升以及巨集觀經濟損失幾乎有三萬億美元，而真正在戰爭中賺到錢財的是軍火商和石油承包商，所以美國在付出鉅額代價後不得不選擇退出伊拉克戰場，2009年奧巴馬宣佈撤離大部分軍隊，結束在伊拉克的作戰。可以說美國經濟危機的一部分原因就是伊拉克戰爭引發的。

而且伊拉克戰爭也使得美國名譽掃地，海灣戰爭期間有38個國家追隨美國攻打伊拉克，阿富汗戰爭時期有42個國家追隨美國攻打阿富汗，伊拉克戰爭期間美國得到的幫助只有英國和澳洲這幾個同種同宗的盎格魯撒克遜國家幫助，而且法國和德國作為美國的傳統盟友強烈反對美國對於伊拉克的入侵。這使得奧巴馬上臺之後不得不調整對外政策，改善與阿拉伯國家的關係。

當然美國也是有成功的地方，比如薩達姆作為阿拉伯民族主義的一杆大旗，被美國砍到後，其他的阿拉伯國家無不望風而降，利比亞和敘利亞這兩個阿拉伯民族主義策源地都對美國恐懼至極，同時也使得美國的盟友以色列和沙烏地阿拉伯成為中東的安全得到了保障，同時稱伊朗為邪惡軸心，大肆向海灣國家兜售武器裝備，發了大筆軍火財。最為重要的是伊拉克成為美國控制下的戰略要地，以此可以控制全球的能源中心。

自從2018年5月8日，美國宣佈退出伊核協議之後，美伊兩國之間的關係瞬間降至冰點。現在美國總統特朗普8日竟然正式將伊朗伊斯蘭革命衛佇列入恐怖組織“黑名單”當中。據瞭解，伊朗伊斯蘭革命衛隊是伊朗軍事最為重要的武裝力量，據路透社報道稱，其擁有陸海空三軍，總人數已達13萬人。那麼美國為何不敢對伊朗動用武力呢？

第一，伊朗的軍事實力在中東首屈一指，伊朗軍隊力量由政府軍和伊斯蘭革命衛隊兩大部分組成。伊朗有人口7200多萬，正規軍、革命衛隊、預備役部隊的兵力加起超過90萬。伊朗總統魯哈尼表態，伊朗可以組織2000萬大軍抵禦外來侵略。

第二，伊朗已經具備研發核武器的能力。2018年伊朗再隔9年之後又重新啟動一座核材料加工廠，準備增強鈾濃縮能力。伊朗官媒法爾斯通訊社4月9號訊息，伊朗總統魯哈尼強勢宣佈將在首都德黑蘭300多公里處納坦茲小城核設施再增加20臺IR-6型離心機，一旦該離心機安裝成功，這意味著伊朗進一步加強了自己的核武器鈾濃縮活動，對美國來說簡直就是夢魘。

第三，伊朗的軍事戰略日益依賴精密的中遠端導彈。經過多年經營和發展，伊朗已擁有中東地區最強大的導彈庫，並擁有上千枚中遠端導彈，其中流星-3新型導彈最遠射程高達1500-3000公里，伊朗軍方稱伊朗革命衛隊擁有世界上"打擊精度最高的導彈之一"。伊朗的這些導彈無疑是其抗衡美國軍事威脅的"撒手鐗"。雖然導彈對美國本土構成不了威脅，但是足以打擊美國國在海灣地區和阿富汗境內的軍事基地，可以說這些導彈真是讓美國不安。

第四，伊朗軍事力量完全能扼守住世界石油運輸樞紐霍爾墨茲海峽，一旦美國要對伊朗動武，伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍立即能把美國的石油生命線霍爾墨茲海峽切斷。綜合以上四點利害關係是美國不敢向伊朗開戰的原因。

雖然說美國乃是世界上唯一的超級大國，其經濟實力，軍事實力遠超全球其他國家，但是當今世界是一個經濟全球化和政治多極化不斷髮展的世界，目前世界政治多極化趨勢不斷髮展呈現出一超多強的局面，世界政治局勢呈現出複雜多變的情況。美國極力維護其世界霸主的地位，但是隨著中國改革開發的縱深發展中國不斷崛起成為全球第二大經濟體，其軍事實力也不斷髮展，東風系列導彈，洲際彈道導彈，不斷髮展更新換代，實力不容小覷，俄羅斯雖然經濟實力大不如前但是俄羅斯繼承了前蘇聯龐大的軍事力量和數量龐大的核彈頭，軍事力量穩居世界前列，觀察以美國為首的北約陣營，由於美國奉行美國優先戰略，尤其是自特朗普上臺以後對其盟友隨意揮舞貿易大棒，奉行單邊主義策略，導致美國與其盟友關係漸行漸遠。

主要原因分析：

1.經濟原因；美國經濟增速下降，其次目前經濟全球化不斷髮展各國經濟聯絡不斷加深如果美國與伊朗開戰肯定會影響與世界其他國家的利益，在則說伊朗是石油大國輸出世界上大部分的石油美伊一旦開戰必然會導致世界石油市場動盪影響世界經濟的發展，世界其他國家很大可能會介入美伊戰爭，極有可能引發新的世界大戰。

2.政治原因；美國到處揮舞大棒在道義上不佔優勢，其餘其他盟友也不一定會出兵援助美國，伊朗在中東地區乃至全世界都擁有較大的影響力，伊朗的什葉派武裝，聖城旅，等武裝部隊也活動在中東各個地區。

3軍事力量；伊朗擁有完整的軍事工業體系，一旦開戰完全可以自給自足，其次伊朗對於核技術的掌握是美國不可忽視的因素，由於伊朗受到伊核協議的限制，所以伊朗不能大力研發核武技術但是這並不意味著伊朗掌握不了核武技術。

4地理位置；伊朗扼守霍爾木茲海峽，波斯灣等戰略咽喉要道世界上百分之八十的石油需要經過此地，美伊一旦開戰伊朗方面一定死死扼守此地。

5歷史原因；美國與伊拉克戰爭時期，阿富汗戰爭，越南戰爭中美國並沒有佔到什麼好處畢竟戰爭是一個燒錢的活，槍炮一響，黃金萬兩嗎，在此期間美國經濟持續低迷，有了這種教訓美國還會不顧一切與伊朗一戰嗎，更何況伊朗又豈非越南，伊拉克，阿富汗等國可比。

美國作為世界上首屈一指的軍事大國，它對於其他國家的打擊一直以來被很多國家所討厭，但最終的結果就是無數的國家在美國的干預之下屈服了。但最讓人感到意外的就是為何美國與伊朗的衝突發生了這麼多年，但是一直都停留在軍事制裁方面，從來沒有掀起大的戰爭？美國方面也從來沒有真正對外宣稱自己要對伊朗開戰，這其中的原因到底是什麼呢？

美國和伊朗之間的衝突，有著較為長久的歷史淵源，除開伊朗的資源較為豐富以外，美國在全世界範圍之內挑起的禍端也從來沒有停止過。在美國與伊朗之間的衝突之中，由於特朗普在自己宣佈了擁抱和平的講話以後，更是讓更多人看到美國特別窩囊的一面。

難道這樣一個軍事大國，連伊朗這樣一個小小的國家都不敢對打嗎？有人會說是因為美國懼怕流言蜚語，但實際上美國在很多時候，從來沒有因為外界的言論而改變自己的行為，他們之所以沒有在伊朗發生正面的軍事衝突，最主要的原因還是在於以下幾點。

首先，美國想要對伊朗開戰，需要的就是軍事武器，在這方面相信大家都覺得美國具有絕對的話語權，但是即使是強大如美國的這樣一個超級大國，他們在面對戰爭之時也不得不考慮多方的因素。美國的軍事武力值再強大，裝備再怎麼厲害，他們也經不起長時間的消耗，這種消耗會在一定程度上使美國陷入困境，因為美國的武器是十分昂貴的，那麼美國武器到底有多昂貴呢？

就拿最簡單的巡航導彈來說，一發巡航導彈大概價值在200萬美元左右，而一場伊拉克戰爭當中，美國所使用的巡航導彈價格就已經達到了19億美元。雖然我們都知道美國是一個經濟大國，他們的經濟遠在其他國家之上，但是在軍事方面的投入是一個相對較為長期且具有不可補償性的損失，所以在各種各樣的先進武器之下，需要的就是金錢的鋪墊，所以軍費開支使得美軍在其戰鬥方面具有更多的忌憚，這樣昂貴的軍事武器和軍事消耗，是美國所不能容忍的。

其次，人員也是其必須要考慮的因素，因為這些人需要的軍需物資是通過空投到前線的，所以一旦戰爭拉開所要投入的，這些人員配備，往往會使得美國內耗相對較為嚴重。

加上美國在軍事上也有著聯邦政府的牽制，由於美國的財政支出幾乎在軍費上的投入，已經達到了聯邦一年的財政收入，所以這對於聯邦政府來說也是吃不消的。即使不斷的削減財政赤字，最終的結果依舊會使得美國的經濟相對較為滯後。

作為一個經濟一枝獨秀的美國來說，絕對不允許財政上面出現如此大的問題，所以這也是限制美國對伊朗開戰的一大原因，說出來也確實很少有人信，但這卻是事實。

最後，打江山容易守江山難，美國即使把伊朗打下來，最終如何維持當地的秩序以及控制當地的局勢也成為了一大難題。在這種難題無法解決的情況之下，他們也絕對不會貿然地對伊朗進攻。我們不得不承認人為因素和道義方面美國也會有所考慮，但這並不是他們主要考慮的方向，畢竟軍事戰爭一旦拉開，所需要考慮的就是攻城掠地。

通過對於美國的內部分析以及軍事方面的配比，我們就能夠清楚的知道，美國之所以不敢對伊朗開戰，並不是因為美國慫了，而是因為美國的軍事消耗實在是難以維繫。一個國家對另一個國家的進攻所需要調動的人員，物資和軍事武器方面，也讓美中國產生了較大的分歧。

在眾多的內耗和儲存自身實力的情況之下，他們更願意發展自身的經濟，以及搞各種各樣的軍事演習，以達到威懾其他國家的目的，從而降低了與伊朗的正面軍事衝突，進而變成以軍事制裁為主。

伊朗不是伊拉克，伊朗雖然是伊斯蘭國家民族確不是阿拉伯人他們主要是波斯人，從骨子裡就不會輕易屈服，是一個驕傲的民族。

伊朗軍隊素養遠遠高於伊拉克、阿富汗等，軍隊裝備也算得上先進，上次無人機轟炸沙特的煉油廠就是最好的證明。

兩國確實有很大的矛盾，伊朗要核武器確保自身安全，美國及其小弟們又害怕伊朗核武器威脅自身的安全；伊朗需要伊核協議來出口石油獲取外匯發展經濟穩定民生，還有更重要的是用外匯支援葉門、敘利亞的境內的親伊朗武裝力量，擴大自身的安全區域，也是所謂的什葉派之弧。特朗普上臺就把伊核協議給廢了，因為伊朗實在太活躍。

2020年是美國的大選之年，還有什麼位元朗普連任更重要的事情？美國是民主選票制度，關鍵時刻還是低調的好。

2020年美國已經是全世界產油最多的國家，也加入到賣油翁的行業。在經濟下行階段全世界石油產能動不動就會過剩，支撐油價顯得異常重要。沙特動不動就拉著小夥伴減產，怎奈裡面有個北極熊每次都說減產就是不行動。中東持續的動盪才符合美國石油利益階層的利益，一下子解決了反倒費力不討好。就像《大明王朝1566》裡面一樣，胡宗憲對倭寇要狠揍才能體現嚴嵩父子的知人善任，但是一旦倭寇完了也就是嚴嵩、胡宗憲倒臺的時候到了。利益牽動一切！

再有是，美國的財政實在是短期內支撐不起一場硬仗，定點清除這種高效的方式才是美國的最佳選項。

美國肯定不願意對伊朗開戰。有很多原因：

1）兵力不足。伊朗人口8000多萬，是伊拉克的3倍。實際上，美國打伊拉克的時候，兵力就已經不足。如果想通過常規的戰爭打敗伊朗，據保守估計，美軍至少需要將近3百萬的兵力。而美軍現在根本沒有這麼多的兵力。

2）伊朗擊落美軍無人機，伊朗對美軍在伊拉克等軍事基地的導彈打擊都說明了伊朗的導彈對入侵之敵的精準打擊能力。伊朗在長期嚴厲的經濟制裁下，還是能完全靠自己研製出這麼有威力的武器，肯定對美國有很大的威懾的。畢竟兩國沒有真正的作戰過，一旦發動戰爭，面臨的後果難以想象。2003年，美國雖然打敗了伊拉克，但是付出了巨大的代價，而且很多後續問題，不是僅靠軍事打擊就能解決的。

3)一旦真的開戰，美國不一定能得到多少盟友的支援。而土耳其是伊朗密切的經濟夥伴，在敘利亞戰爭中，俄羅斯和伊朗是盟友關係。

4）從2016年美國大選中，川普就應該知道多數美國選民肯定不支援美國在中東再次發起戰爭，2020年大選即將來臨，川普肯定不願意直接挑起戰爭。

5）從軍事力量對比來說，伊朗完全不是美國的對手，一旦開戰，伊朗國家將面臨滅亡性災難，伊朗政權也將難以維持。所以美國也知道伊朗輕易不敢發起戰爭，因此美國對伊朗更多的是威脅和打壓，而並不想真正發起戰爭。在不發動戰爭的情況下，通過威脅和打壓，達到其在中東的很多目的。

美國不是不敢對伊朗開戰，而是現在不開戰比開戰有利。

美國憑什麼對伊朗開戰？即便美國是世界唯一超級大國，軍事力量和伊朗完全不是一個等級，但要全面開戰還是需要理由，或者藉口。

還有更重要的因素是美國對伊朗開戰必須得到俄羅斯的默許，而俄羅斯把伊朗看著對抗美國霸權的重要力量，也不希望伊朗被美國徹底打垮。而現在能夠在軍事上和美國較量也就是俄羅斯，美國不得不考慮俄羅斯的態度。

而且，美國的中東戰略未必就是要徹底打垮伊朗；它的長期戰略是削弱伊朗的實力，縮小伊朗在中東的影響。但他也需要伊朗在中東威脅美國的盟友，使盟友們離不開美國的支援和軍火。如果美國把伊朗徹底打垮，中東實現和平，美國的軍火商怎麼做生意？

美國有一大堆智庫，專門研究美國中東戰略，給政府獻計獻策。這些智庫的觀點並不相同，但它們都會向政府提出各自的分析報告，供政府選擇。

中國人常常看不懂美國的中東戰略，好像他們很愚蠢，其實不然。他們的做法一套一套的，情報工作非常細緻，把那裡的各國，各派，各種勢力的關係，甚至它們內部各派的關係搞得清清楚楚……。

以美軍現有的實力，如果正兒八經的和伊朗開戰，伊朗根本頂不了多長時間，這是毫無疑問的，所以大家不要過分高估伊朗的軍事實力。

但戰爭不像玩遊戲那樣，打完一局就沒事了，真正讓美國棘手的是戰爭結束後的問題。

所以美國知道，如果他現在徹底從伊拉克撤離，美國在伊拉克十多年的經營就會付之東流，甚至伊拉克再次高舉反美旗幟也大有可能。

伊拉克尚且如此，而伊朗的國家體量和影響力是伊拉克的數倍。可想而知，美國如何在戰爭後處理好伊朗問題就顯得異常棘手。

比如，美國如何在伊朗扶持一個親美的政府，如何能確保這個政府長期穩定執行？

其實在1979年伊朗革命之前，巴列維王朝控制下的伊朗是非常親美的。不過巴列維王朝在國內推行西方世俗化改革嚴重影響了宗教團體的利益，最終被革命所推翻，成為實際上政教合一的國家，伊朗也成為國際上反美的急先鋒之一。

雖然美國可以通過戰爭使現在的伊朗政府垮臺，但如何在一個“政教合一”的伊朗扶持一個親美新政府就很困難了，更不用說讓他長期穩定執行下去。

又比如，如何在攫取伊朗石油資源的情況下，迅速恢復伊朗的國內秩序？

美軍要在伊朗維持多大規模的駐軍，要維持多長時間，要承受多大的傷亡，要面對多少的國內壓力，這都是很難處理的問題。

再比如，如何在戰後平復國際關係。

從伊朗自身來說，他是什葉派的老大，有伊朗才會有現在什葉派和遜尼派之間的平衡。如果伊朗倒下了，這種平衡就會打破，其他遜尼派國家就會趁機做大，他們是否會像現在這樣聽美國的擺佈就很難說了，美國自然不願意看到這種情況。

而俄羅斯和中國是伊朗的重要夥伴。伊朗倒了，俄羅斯在中東的利益就會受損，其勢必會強化在敘利亞的影響，美國又需要在敘利亞加大投入。對於我們來說，由於伊朗和巴基斯坦接壤，進而引起南亞地區衝突加劇。這些也是美國必須考慮的問題。

戰爭是國與國解決爭端最後的手段，不到萬不得已時，任何國家都是不會輕易扣動戰爭的扳機的。所以美國雖然可以在軍事上迅速擊敗伊朗，但後續問題會讓美國難以抽身，這讓美國不會輕易向伊朗開戰。

不過美國有很多其他方式來對付伊朗，比如通過經濟制裁封鎖、扶持反對勢力等手段讓伊朗陷入內亂，從而坐收漁利。而這些遠比戰爭要划算許多。