首先，這個做法正確。問題是每次部分高低不對。電梯是一種享受裝置，就應該二樓如果0.1角，那麼三樓就得0.2角等以此為推。道理就是低的乘坐時間段，受到的服務也少，高層的乘坐的時間長，說跟誰的服務就多。就這麼簡單的道理。有些高層的願意安裝電梯為了方便，所以就應該是享受服務最多的，自然就要多些。

小區免費安裝電梯，說明是舊小區改造，為了方便小區業主。在市場經濟條件下，現在基本沒有免費的午餐，裝置免費安裝了，但後期電梯維護，運轉電費還得有費用支出，這些費用的錢不會憑空產生，一次收三角錢還不見得夠不夠。當然可以電梯不用走樓梯唄，沒安電梯不也是那麼過得嗎？既省錢也鍛鍊身體何樂不為？

非常合理，裝電梯的費用本來應該各戶分攤的，且老小區加裝電梯一二樓不同意的大有人在，能裝上這電梯實屬不易。裝電梯時你沒出錢也沒出力吧，現在電梯裝好了，也沒強迫你使用。要使用電梯你就付錢，不想付錢就別用合情合理。

為民辦實事的好事！

你有必要你出錢去坐電梯，你沒必要你出腳爬樓梯。

裝個電梯化五六十萬，執行電梯要電費，維修費。你自已算下光安裝費要你們乘二千萬次，也才能僅回本錢！天才有誰那麼傻願這樣投資的？還沒算利息呢，你該知足了。

你開車上高速不同樣要收過路費呢，坐公交也要付公交的錢，怎麼老想“白吃白化”的好事呢。

做人要知足，懂感恩，不然真要被人指著鼻子罵，做人不知好歹了。

同意按電梯。但最好象坐公交一樣刷卡，因為你上三層和上六層用電不同，電梯損耗程度不同。另外一層有事上六層誰能不讓其坐電梯？

老舊小區安裝電梯問題不只是自費安裝還是免費安裝的問題上，一樓二樓的使用者是因為噪音，光線，通風的問題上。跟免費安裝電梯沒幹過。

免費安裝電梯，要是國家作為民生工程投錢也就罷了，要是企業先期墊付，那坐一次電梯才0.3元少了點，那企業得多長時間才能有收益呀。人除了要考慮自己的生活方便，也要讓企業活命，畢竟企業養活的也是一大幫普通老百姓。企業墊資建的電梯，屬市場行為，定價權屬於企業，（當然政府也會有一定的指導）住戶可以自主選擇是否乘用，不想花這個錢的就走樓梯。電梯的責任主體當然也是企業，電梯的維護保養收費等問題都解決了。還有一個問題就是如何杜絕蹭電梯的問題。

居家樓房出現快一百年了，以前都沒電梯，叫洋樓。凡住上洋樓的很自豪，驕傲。現改革幾十年了，人的胳膊腿都退化了。上不得樓梯了。

這種方案公平合理！

這就類似坐公交，你上車了，那就繳費，不存替別人買單的可能，也不存強制收費的現象，應予支援！

你覺得合理，就接受，不要糾結有啥套路，畢竟是雙贏的事情。

這個免費裝電梯是物業免費裝的，還是住戶個人裝。

如果是小區物業免費裝的：

是物業採購安裝，沒有讓業主花電梯的錢，但在使用的過程中，讓業主刷臉使用並且一次收三毛錢，因為電梯裡的廣告收入已經夠電梯的成本，物業這樣做確實有點過。如果電梯裡沒有廣告物業也要收回電梯的成本，還有日後的維護。收錢無可厚非。

如果是老舊小區尤其是那種多層小區，有些業主跟物業溝通後可以自己安裝電梯，那麼這種情況他絕對不會讓其他業主私自使用的，即使要使用他肯定會收錢。因為是他自己安裝的電梯並且沒有問其他業主要錢。

沒有免費的午餐，先搞清楚這個電梯是誰安裝的，至於做不做就在於你自己，沒有什麼套路。