回覆列表
-
1 # 超級Link
-
2 # 一言定不平
當然還是瀝青的比較費鞋,瀝青本身就產熱,籃球運動又是競技體育,對球鞋本身要求又高,所有在外場打比賽一般都會選擇舒適度非常好的籃球鞋,當然耐磨也是一大標準,現在很多球鞋都有相對的研究,比如安踏的水泥殺手,都是外場打球不錯的選擇,因為瀝青自身產熱所以鞋在大幅度運動摩擦的時候,肯定熱量大於水泥場地的磨損,這樣會讓瀝青跟水泥場地對比有一劣勢,個人認為還是瀝青會費鞋,不過不管哪種場地希望大家都要選擇一雙自己舒服的球鞋來保護腳踝
-
3 # 扎豪體育
這個問題要分開來比較。
如果是鞋底面紋路較多的鞋子,在瀝青地面打球磨損會更嚴重。
如果是鞋底面紋路較少的鞋子,在水泥地面打球磨損會更嚴重。
瀝青地面的摩擦面比之水泥地面會更細膩,水泥地面更粗糙,加上瀝青具有形變的特性,會增加鞋底面紋路的受力。在瀝青地面打球最明顯的受損就體現在鞋底面紋路上會出現較為嚴重的破損,而在水泥地面打球的磨損則是均勻地體現在鞋底面主要發力部位,並且磨損的速度較快。
打籃球是一項比較激烈的運動,所以是很費鞋子的,一雙舒適的籃球鞋就比較重要了。整體的回答, 混凝土路面,它平整度好,堅實度強,唯一的不足是 摩擦性差,不容易補修。 瀝青路面, 它的摩擦效能好,不足之處,不耐熱,容易變形,但很容易補修。