⑴為歐美的資產階級革命做了思想和輿論的準備

⑵用理性的光輝映照出一個民主、科學的光明時代。

⑶其最重大價值和意義在於它對人本身的一種徹底解放的主張：①人身的解放，②思想的解放。

⑷留下充滿個性的浪漫主義

啟蒙運動的影響：

1、為資產階級取得統治地位做了思想和理論的準備

2、為法國大革命做了充分的思想準備。

3、啟迪了人們的思想，動搖了封建統治

4、激勵了中日等亞洲國家仁人志士為改造舊社會而鬥爭

5、使民主共和的思想深入人心

唯物主義認為世界上物質是第一位的，物質決定意識。

唯心主義認為世界上意識也即精神是第一位的，意識決定物質。

二者水火不容。

唯心主義：對實體不去深究，僅視其外表，主觀意斷其原源，並大言不慚地貼上標籤，到處加以宣傳，使人類盲從，得到如假包換的目的。

兩者之間，相互矛盾又相互對立。唯物是尊重本體的真實結倫，唯心是內心的想象推理，由此可想而知，唯物主義經得起歷史的驗證，唯心主義終究會被淘汰，甚至於可能是遺臭百年的大笑話。事實勝於雄辯，妄言不能隨便！

為什麼這麼說呢？這牽扯到‘‘如何正確的認知世界’’。

現在人間的思維方式，主要效仿西方的思維模式，分割式的思維。也可以說是：分科式的思維方式。

這種思維方式，在應對具體的事物上的探究，可以細緻化，有區域性的優勢。主要表現在‘‘具體科學在一段時期內的蓬勃發展。’’這個就不用多說了。

同樣，它的缺陷也很明顯：階段性和侷限性。比如，基礎物理理論，己經很久沒有進展了。

對物質和意識的爭論，就是在這種思維方式下產生的。

產生這種爭論的原因是：思維方式的固定。也可以理解成命題作文‘‘論物質與意識的對立’’。

如果你是內容超出了題目，即被認定為錯。

那如果題目本身就是錯的，你能得出正確答案嗎？

關於物質與意識，我們的祖先，己經有了論述，給出了答案。我個人認為，這個答案趨近於正確、或者就是正確的。