因為我們的微信經常會加很多陌生人，很多人疏於防範心理經常被騙，但微信本身是沒有安全問題的，而支付寶作為一款專門的支付軟體，相對於微信來說更為安全。雖然掃碼支付對於我們來說已經很方便了，但是支付寶仍滿不滿足於現狀，在掃碼支付的基礎上繼續推陳革新。

刷臉支付相信很多人都聽說過了，只需要我們實名制的支付寶，繫結身份資訊之後錄入人臉識別，我們在支付的時候就可以使用刷臉支付，刷臉支付連手機都不用了，也不用擔心手機沒電，或者出門忘記帶手機的情況，現在我們出門基本只需要帶一個人出去就可以了，那“刷臉支付”真的安全嗎？有人用馬雲照片支付，看完後恍然大悟！

很多網友對於刷臉支付存在質疑，甚至有很多人拿著馬雲的照片，然後去刷臉機面前不停的擺動，無論調至各種角度或者將照片處理的再高畫質，刷臉機依然“紋絲不動”，只能說網友的想法太天真，如果馬雲的照片有效的話，那馬雲支付寶的錢不都被大家刷走了，也有很多網友開玩笑的說：如果照片能行，保準刷的他破產。

其實支付寶推出這個功能的時候，肯定就想到了這一個問題，對於這次的實驗我們也看出了支付寶的安全性，至於掃臉支付是否比掃碼支付安全，我們還有待驗證。比如我們喝醉酒的時候，容易被一些心懷歹念的人利用，在神志不清醒的時候使用了刷臉支付，也同樣容易造成財產損失，而掃碼支付可以很好的避免這個問題。

當然靠譜了，現在好多的商店都是在用海南付唄進行收款的。我的花店也在用，感覺挺不錯的，操作簡單方便，收款速度快，你在百度裡搜尋下付唄海南運營中心，他們有官網的。

我個人覺得還是非常靠譜的。但不適合所有的人，因為大部分的失誤都是2 8定律，刷臉是很火，假如第一不認可，第二不努力那這件事是指定做不成的，刷臉支付考核的是團隊經營商戶對接粘性增加的一系列過程，很多商戶可能裝上了你提供的裝置但是沒有得到更多的增值服務也許用一段時間就被切掉了。刷臉支付最大的特點就是刷臉即會員，簡單便捷的為商家引流鎖客，管理分析經營。總結刷臉能不能做看自己，看平臺。第二點，刷臉支付安全的問題，微信支付寶都在大力推出刷臉付，安全性99.99達到金融級別，銀聯也在推出刷臉藍鯨的機器，三大支付巨頭都在推安全性可想而知，放心刷臉，無懼風險。

刷臉支付技術對於目前來講還遠遠不夠成熟，在使用體驗上來說僅次於無人駕駛，要想真正的去廣泛使用還需要一點時間。

就拿目前的iPhone 刷臉技術可以算得上比較嚴格的吧（刷臉解鎖）但還是很容易出bug。

除開刷臉支付不說，上回在乘坐地鐵使用二維碼支付都有點複雜，由於手機亮度不是特別亮，屬於中規中矩的那種吧，但是對於經常看手機的人來說亮度適中無異常，但識別技術要求就是亮度80%的樣子，雖然說這兩者並沒有太大的關聯，那麼換個角度來思考，二維碼是不是比人臉還容易識別呢？

那麼就是識別能力目前還不足以滿足完整需求，要將刷臉支付普及到通用，從技術層面理解還需要一些更多研究、發展。

洗刷刷洗刷刷

馬雲用過，表示前景不錯，很有潛力，所以推出了支付寶刷臉支付

一、隨著網際網路及人工智慧的發展，刷臉支付的普及是早晚的事情，這將會大大節省商場的人工成本，將來的商場或許沒有收銀員了。

二、智慧支付方式也存在弊端，首先就是系統的穩定效能，穩定的系統是刷臉支付的前提。其次，刷臉支付的適應人群也有侷限性，這種支付方式得到了年輕人的喜好，但是對老年人估計就非常難普及了。

所以說，不論什麼時候我認為多種支付方式並存是最好的，只是每種支付方式所佔的市場份額不一樣。

用過刷臉支付，體驗非常好，解決了支付時必須要掏手機的痛點。評價一個技術的好壞，尤其是支付技術，我們從安全性與便利性兩個方面說：

碰巧我用過的幾家都有阿里背書。以阿里的財大氣粗，多年的技術積累，不會有安全問題。即便出了意外，阿里之前也會全額賠付，阿里不會做砸自己的招牌的事。

其次，現在用人臉識別技術的地方並不少，包括火車進站，人臉門禁等。個人在數千次（公司門禁，一天至少四次）使用過程中，從未出現過識別錯誤，說明技術已經比較成熟。

這個技術的真正價值是他的便捷性。以前人們出門要帶錢包，鑰匙，手機三大件。後來有了支付寶，錢包可以不帶了；再後來有了智慧門鎖，鑰匙也可以不帶了；現在有了人臉支付，我們就失去了一個帶手機的理由，起碼去超市不用帶手機了。我們相信不遠的將來，連手機都不用帶了。

說個親身的例子，有次去河馬鮮生，手機裝在左側口袋裡，當時左手又拎著剛買的東西。實在不方便掏出來，這時剛好發現可以用人臉支付，輕鬆解決眼前窘境。

說這個技術偉大，可能有點捧它。不過，它確實讓支付這種高頻的需求，在某些特定情況下更加便捷，非常值得肯定。