是因為秦朝統一之前，並沒有農民反抗統治政權成功的例子。夏商到春秋戰國都是分封制，政權之間的更替也僅限於貴族之間。農民或者說奴隸們缺乏自我的意識，加上商鞅推行的嚴酷法治，讓士大夫至奴隸階層都存在骨子裡的恐懼。

加上秦朝一統天下之後，權力慾得到從未有過的延伸，讓百姓感覺到絕望的地方就在於天下之地莫非王土，反抗一個政權是需要冒極大的風險的，而面對一個如此龐大從未有過的政權，百姓會想的是如果失敗，連一個可以庇護的地方都沒有。而作為統治者一統天下後會讓自己有種無敵天下的錯覺，加上秦國是一直貫徹商鞅的政策才變得強大就會無限的依賴並絕對相信有用，所以敢於如此

謝謝邀請，以後邀請回答歷史問題，別總問C羅真不知道他的事。也不想評論他。 秦始皇真不怕造反，秦朝是法制社會。和現在的說法有區別。法家思想治國。而且刑法殘酷，還有連坐這招，這招持續到二十世紀。估計以後還有人用。因為好用。別去美國用。後果很嚴重。連坐就是你犯法你的所有親戚朋友鄉親都可能被抓蹲監獄，或者咔嚓掉。所以你即使造反了也沒人跟你。第二造反兵器都沒有，棍子棒子和全是盔甲的人作戰。這不是步槍打坦克嗎！再看秦國士兵經歷了滅六國全是久經戰事的老兵。就怕你不造反，沒有理由殺你。再說滅國後的六國都戰戰兢兢。沒有可能有膽量造反。六國剩餘權貴都過著東躲西藏的生活。沒膽子露面。所以直到大澤鄉起義才敢有人起兵。

它那麼強大，視百姓如孤魂野草不是同樣也被推翻了嗎 ？剛剛統一六國時，還是繼承了商鞅改革變法對社會人民有重大貢獻誰還會去反對他？（歷朝歷代的衙門與平民百姓是對立關係，你不知道嗎？只要某個朝廷被推翻了老百姓就會過得好 ）當它登上了皇帝寶座後無視平民百姓的生存狀況，無論你是什麼樣的強制政權都會出現降服你的人，“強中更有強中手”這是宇宙規律，不要認為自己已經達到了最高權力就沒人整的了你？掌控世界大局的美國不知掉了多少個總統腦袋 ？何況區區一個秦始皇才管幾千萬人 ？還有多大點地盤 （現在的多少個省）？

秦統六國後，原來六國的民眾是不也成了秦華人，秦始皇是不也要給他們國民待遇。所以戍邊墾田也是給這些人飯吃，勞役的人員都要吃飯吧！沒有犯罪的徵召勞作的人員給了工錢的，誰會去造反。對制度的尊守，使得後來仍能徵召驪山刑徒打敗起義軍