樓主對科幻的理解很到位，其實科學就是人們對自然規律經過實證驗證的猜想，沒有被驗證的猜想就屬於幻想，或者稱為科幻；另外將已經驗證的猜想應用於未經驗證的領域，這樣的猜想在其超出驗證的領域裡就不應該稱為嚴格意義上的科學規律，而是科學猜想或者說科幻咯~

以上就是科學跟科幻的不同和相關性~

然而科盲如劉慈欣之流，壓根不明白科學跟科幻的相關性，大言不慚的把科幻跟胡思亂想胡說八道等同起來，這樣的愚弄對於科學思維與邏輯的培養，對於科學的進步都是十分有害的~

也可以這樣理解，以個人認為那根本不是科學幻想，那是純屬瞎掰。科學幻想是科學的衍生物，你說的那些東西跟科學不挨邊。

按你這個定義目前最偉大的幾個科幻片都不能叫科幻片了，本來電影就是偏娛樂性，非整那麼嚴謹幹嘛？又不是紀錄片 紀實片 科普片

我認為某些人還是在糾結於什麼是科學，目光短淺，我們現在的科學相對於沒有電的時代來說是不可想象的，是不科學的，但這兩個時代僅僅相隔了幾百年。現在有人在談億年後的科學不符合現代科學，所以是不科學的，不覺得很可笑嗎？

如果以樓主的定義為前提，然後審視一遍全世界的電影，沒有一部是科幻片，一部都沒有，就連《星際穿越》也是玄幻電影。

這個提法暴露了你的知識範疇之狹隘。好好學學理論物理，當你深挖到一定層次，你會對科學產生敬畏，那些你認為不可能的，都在發生。

世界公認的科幻小說鼻祖儒勒凡爾納寫過《地心遊記》、《從地球到月球》等許多膾炙人口的經典名著。

《地心遊記》中，沒有考慮地下有沒有空氣以及大氣成分氣壓等因素，在地心他們怎麼呼吸空氣，會不會窒息。

《從地球到月球》更不合理了，當時的技術不可能有大推力火箭的。宇航員到月球后直接暴露沒有穿宇航服更不合理。

我真是呵呵了，國外科幻片，反重力飛行，曲率驅動，超星系旅行，你們這幫舔狗，除了舔連屁都不敢放一個。中國有點這方面的成績和進步就愣要瞎扣帽子。