VAR，中文翻譯為“影片助理裁判”，顧名思義，在比賽場上，VAR只是起到輔助作用，本身不會作出任何決定而是幫助主裁判作決定。其原則是糾正清晰明顯的錯漏判，而不是力求將足球比賽判罰的準確率提高到100%，是以最小限度中斷比賽，獲得最大限度的利益。
國際足聯明文規定，只有當涉及球進門、紅牌、紅黃牌罰錯物件和點球這四種情況時，VAR才能介入，其它任何情況 即使是發生裁判誤判漏判，VAR都不能介入，國際足聯原意是透過VAR的引進，提高足球比賽的公平性。
2016年12月15日世俱杯半決賽，鹿島鹿角對國民競技，VAR首次應用在正式比賽中。而第一次出現在大型國際比賽上的是2018年俄羅斯世界盃。2018賽季，VAR也在中超聯賽中正式使用。
隨著VAR的引進，冤假錯案是減少了，比賽公平性得到一定程度的保障，但在執行過程中也凸現一些不盡人意之處。
其實VAR沒有錯，即使現階段可能並不完善，但它不偏向於哪一方，對比賽雙方都是公平公開的，問題出現在執法人員身上，這也許是VAR發展過程中必須經歷的吧。
無論什麼事情，只要有人為因素的加入，或多或少出現問題基本上是可以肯定的，在VAR執行過程中也在所難免。問題主要有兩類：一是當值裁判過份依賴VAR，許多判罰都必須透過VAR才會執行。中超聯賽就是比較明顯的例子，當初我們引進的VAR並不是完整的版本，是有缺陷的，比如越位線、比如機位不足等，經歷了不少有爭議判罰之後，執法裁判被推上輿論的風口浪尖 ，壓力之下，裁判們開始變得小心翼翼，對不少明顯的犯規不敢當機立斷，依然要經過VAR確認才敢判罰。這種情況在中超聯賽並不少見，比如，進攻球員明顯處於越位位置，而裁判視而不見，一定要等該次進攻完成之後，再等VAR確認才判罰，這是否過猶不及，或者說這些裁判太沒自信太明哲保身。二是裁判並不把VAR放在眼中，我行我素過於自負。這種情況在南美解放者杯和英超聯賽中比較明顯。不少鏡頭可以看到，裁判對VAR的提示並不放在心上，也不看影片回放，即使錯判亦一意孤行。過猶不及與矯枉過正都不是VAR正確的開啟方式，新技術的發展仍需要時間。
VAR技術還在發展完善，裁判員們也在適應過程中，雖有不足但不能否定其積極作用，VAR仍須堅持執行。現在這套VAR系統正式應用到比賽中的時間並不長，雖然技術上還有待改進，管理規程上還有待完善，但就目前情況看，它對公平競爭有著極大的促進作用，比賽中關鍵入球、爭議紅黃牌等等的誤判確實比以前大為減少。可能球迷認為其中少數判罰仍存在異議，但那只是裁判對規則的理解有所不同而導致的，而這也正好反映出VAR技術在執行和管理還有很多地方需要細化、完善，讓裁判有更清晰的執罰依據。
話又說回來，無論VAR技術如何先進，它總是不能超出其“影片輔助”這一範圍，它只是一個輔助工具，主導者依然是裁判，而爭議球、誤判漏判等等也許正是足球運動魅力所包涵的元素之一，只要裁判判罰尺度保持一致，不偏不倚，那麼對於比賽雙方就可以說是公平公正的，比賽結果也是可以接受的。而透過VAR技術的繼續執行，裁判員的執法水平不斷提高，以後的比賽也肯定會向更加公平公正的方向發展。
VAR，中文翻譯為“影片助理裁判”，顧名思義，在比賽場上，VAR只是起到輔助作用，本身不會作出任何決定而是幫助主裁判作決定。其原則是糾正清晰明顯的錯漏判，而不是力求將足球比賽判罰的準確率提高到100%，是以最小限度中斷比賽，獲得最大限度的利益。
國際足聯明文規定，只有當涉及球進門、紅牌、紅黃牌罰錯物件和點球這四種情況時，VAR才能介入，其它任何情況 即使是發生裁判誤判漏判，VAR都不能介入，國際足聯原意是透過VAR的引進，提高足球比賽的公平性。
2016年12月15日世俱杯半決賽，鹿島鹿角對國民競技，VAR首次應用在正式比賽中。而第一次出現在大型國際比賽上的是2018年俄羅斯世界盃。2018賽季，VAR也在中超聯賽中正式使用。
隨著VAR的引進，冤假錯案是減少了，比賽公平性得到一定程度的保障，但在執行過程中也凸現一些不盡人意之處。
其實VAR沒有錯，即使現階段可能並不完善，但它不偏向於哪一方，對比賽雙方都是公平公開的，問題出現在執法人員身上，這也許是VAR發展過程中必須經歷的吧。
無論什麼事情，只要有人為因素的加入，或多或少出現問題基本上是可以肯定的，在VAR執行過程中也在所難免。問題主要有兩類：一是當值裁判過份依賴VAR，許多判罰都必須透過VAR才會執行。中超聯賽就是比較明顯的例子，當初我們引進的VAR並不是完整的版本，是有缺陷的，比如越位線、比如機位不足等，經歷了不少有爭議判罰之後，執法裁判被推上輿論的風口浪尖 ，壓力之下，裁判們開始變得小心翼翼，對不少明顯的犯規不敢當機立斷，依然要經過VAR確認才敢判罰。這種情況在中超聯賽並不少見，比如，進攻球員明顯處於越位位置，而裁判視而不見，一定要等該次進攻完成之後，再等VAR確認才判罰，這是否過猶不及，或者說這些裁判太沒自信太明哲保身。二是裁判並不把VAR放在眼中，我行我素過於自負。這種情況在南美解放者杯和英超聯賽中比較明顯。不少鏡頭可以看到，裁判對VAR的提示並不放在心上，也不看影片回放，即使錯判亦一意孤行。過猶不及與矯枉過正都不是VAR正確的開啟方式，新技術的發展仍需要時間。
VAR技術還在發展完善，裁判員們也在適應過程中，雖有不足但不能否定其積極作用，VAR仍須堅持執行。現在這套VAR系統正式應用到比賽中的時間並不長，雖然技術上還有待改進，管理規程上還有待完善，但就目前情況看，它對公平競爭有著極大的促進作用，比賽中關鍵入球、爭議紅黃牌等等的誤判確實比以前大為減少。可能球迷認為其中少數判罰仍存在異議，但那只是裁判對規則的理解有所不同而導致的，而這也正好反映出VAR技術在執行和管理還有很多地方需要細化、完善，讓裁判有更清晰的執罰依據。
話又說回來，無論VAR技術如何先進，它總是不能超出其“影片輔助”這一範圍，它只是一個輔助工具，主導者依然是裁判，而爭議球、誤判漏判等等也許正是足球運動魅力所包涵的元素之一，只要裁判判罰尺度保持一致，不偏不倚，那麼對於比賽雙方就可以說是公平公正的，比賽結果也是可以接受的。而透過VAR技術的繼續執行，裁判員的執法水平不斷提高，以後的比賽也肯定會向更加公平公正的方向發展。