正是《美日安保條約》造就了美日同盟，特朗普絕不會讓美日同盟走向崩潰，他的牢騷始終只是牢騷而已。（美國總統特朗普）

當然，特朗普的發言僅僅是一句玩笑話。誰都知道日本對於美國維持太平洋霸權的重要性。只要《美日安保條約》在，美國就能把日本牢牢地拴在身上，成為自己的忠實附庸。

美國在亞太地區的三條島鏈中，第一島鏈和第二島鏈的出發點都在日本，一旦廢除《美日安保條約》，美國在太平洋上將不得不實行戰略收縮。（特朗普和安倍晉三）

對於俄羅斯來說，美國如果退出《美日安保條約》是利大於弊的存在。儘管日本可以在此之後逐步解禁各項軍事禁令，並大力發展軍工複合體，但這並不能從根本上解決日本經濟發展疲軟和低慾望社會帶來的萎靡之風。令和時代的日本已經無法打造一支昭和時代的舊帝國軍隊。日本很難用武力威脅到太平洋西岸的各國。

如今，太平洋西岸已經出現新的軍事強國，日本很難與之爭鋒。俄羅斯完全可以憑藉《美日安保條約》的破產從而突破第一島鏈和第二島鏈的北段。而日本一直企圖攻佔，並聲稱擁有主權的南千島群島地區將無法被東京納入版圖。畢竟，日本單打獨鬥根本無法擊敗俄羅斯。

對於日本國內的政客來說，《日美安倍條約》雖然是懸在頭上的一把利劍，但它也有繼續存在的條件。把自己綁在美國的戰車上，日本就能獲得一個堅實可靠的外部環境。（日本首相安倍晉三）

特朗普對於《美日安保條約》的牢騷話，多半是覺得日本貢獻的太少，希望日本多交一點份子錢。他還沒傻到廢除《美日安保條約》的地步。

彭博社25日報道稱美國總統特朗普此前流露了廢除於1960 年簽訂的《美日安保條約》的想法，特朗普認為這個條約對於美國並不公平，因為簽訂於1960年那個時代的《美日安保條約》僅僅規定了日本受到攻擊時美國將提供軍事協助，但是沒有規定美國受到威脅時日本必須出兵協助美國。

特朗普有此想法，但是美國白宮拒絕對此做出評論，而這項條約構成了戰後美日同盟關係的基礎構架，一定意義上說是更有利於日本的，因為在那個時候日本可以將全部精力投入經濟建設中去，而美國在那個時候等於是負責了日本的安保問題。然而時過境遷，如今的日本軍事實力和其在美日同盟種的位置讓特朗普覺得日本應該付出更多的代價，比如在沖繩美軍基地的建立問題上日本應該掏出大頭。

無論此事是否屬實，美日安保條約都是非常重要的，不可能倉促間就突然廢除。在美國有考慮的情況下，我們可以假設這種情況，美國放棄美日安保條約不是沒有可能。而對於和日本有領土爭議的俄羅斯，面對美國放棄美日安保條約的情況，絕對是不好過的。此舉不但不會減輕俄羅斯的遠東壓力，反而會加重。因為按照特朗普的想法，退出美日安保條約之後不會是構建一個強度更高的條約而是會讓日本自身構建起更強的軍事實力和更加自主的國防政策，那麼這對於日漸老化的太平洋艦隊來說是什麼樣的?日本海軍實力本就比較強，現在倘若特朗普將其放開，那麼日本可能在較短時間內造出較多的直升機航母或者直接是正規的航母，對俄羅斯現在實際掌握的北方四島的壓力將會是非常大的，而且美日安保條約被廢除的話，正中安倍的下懷，安倍可以在安保領域有更大的自主權，對俄羅斯的挑戰必然更大。

（美日安保條約簽訂時的日本國會外）

所以如果美日安保條約真的被特朗普廢除，對於俄羅斯來說遠東的壓力會大幅增加而不是減少。