這個主要是因為三國演義這本書，太深入人心。

而羅貫中寫完三國演義後火了，心態崩了，再也寫不出另一個高質量的爆款了。至於其他人，就更沒有那個機遇和水平了。所以我們沒機會看到五代十國的大作，自然也就沒機會人五代十國有存在感了。

柏楊說過，歷史星河中，最璀璨的星光都集中在了東漢末年這短短几十年間，光芒四射。襯托著後來幾百上千年都漆黑一片。

三國演義是一方面，最是主要的三國是自家兄弟爭家產。五代十國是入侵戰，三國打仗在慘終究顧及禮義廉恥。而五代十國，丟盡了漢族的臉。丟盡了他儒家教化的臉。

可能是因為羅貫中的寫作能力一腳高一腳低的緣故吧？

《三國演義》是羅貫中寫的，結果寫成四大名著之一，普天下無人不知無人不曉。可是，羅貫中還寫了一本《殘唐五代史演義》，也是照著《三國演義》那個路子來的。結果這本書寂寂無名、無人喝彩，甚至於除了專業的中文系學生之外就沒幾個人知道有這麼一本書的存在，因此，五代十國的故事就在民間傳播得不夠普及，瞭解它的人不多。

羅貫中寫的這本《殘唐五代史演義》寫得有些乾乾巴巴，沒有刻畫出鮮明生動的人物形象，也沒有構思出曲折有趣的故事情節。和《三國演義》比較起來，確實是差不止一個檔次。想必是羅貫中在寫這本書的時候江郎才盡，實在是再也達不到三國的那個水平了。這在作家的創作中也是常見的現象。

其實，五代十國時代幾乎沒有一天不打仗，要故事有故事，要人物有人物，無論是陰險毒辣的朱全忠，還是剛愎自用的李存勖，抑或卑鄙無恥的石敬瑭，都是作家筆下很好的原始素材。如果有一位作家想要認真寫一寫五代題材的小說，說不定就能讓這個時代火起來呢。

三國如果從黃巾起義開始計算，到三國歸晉，滿打滿算，一百年。

真正大家耳熟能詳，而且感興趣的故事，基本發生在前五十年，諸葛亮一死，後面的故事就索然無味了。

而五代十國的故事，更是波瀾壯闊，跌宕起伏，時間長，政權多，規模大，社會亂，更重要的是，都是壞人。你要把柴榮或者是趙匡胤當主角的話，拍八十集電視，柴榮要到70集才能出場，趙匡胤75集出場。

五代十國的開始，宏觀的說，從安史之亂就可以算了，那時的地方政權已經有了割據的苗頭。客觀的說，龐旭兵變直接催發了李國昌等節度使的做大和半獨立，而黃巢起義則直接把唐朝帶入了混戰時代，朝廷已經管不了節度使了。毛主席都說，朱溫的帶兵水平比曹操還強，但這麼牛的朱梁王朝，最後還是被李存勖滅掉了……五代帝王，基本兩代就玩完，拍電視沒有一個重點，頂多只能從陳橋兵變開始拍，有個矛盾點。前面的……全他媽是壞人的天下。

亂世出英雄，那是歷史規律，加上演義加油加醋更加生動J。五代十國與三國風雲人物和功績無法相比。僅一個曹操就是軍事家詩人改革者，不能比。

三國的特點是挾天子以令諸侯。曹魏篡位之後，也是致力於統一。

五代十國的特點是你方唱罷我登場。

曹操雖然有篡位之心但是直至他去世都沒行動，劉備作為漢室宗親致力於興復漢室。相比之下只有孫權是為了帝位而稱帝的。他們起初都有興復漢朝的心思。

五代十國除了郭威是迫於無奈選擇稱帝的，其餘的幾人都是為了嚐嚐作為皇帝的滋味。石敬瑭更是被稱為兒皇帝。

三國這段歷史至少讓人覺得雖在亂世但是人是有底線的，而五代十國，為了當皇帝是沒有底線的。沒有長城防線致使北宋一直處於被動地位。