現在不是考慮火是不是人為的時候吧，而是如何滅火吧。現在扯是不是人為，就是一種無能表現。火已經發生了，小火不滅，大火在觀望，是不是無為表現，放其展，放其燒，這種無為無能表現，算不算人為

美國加州大火已造成44人死亡，不管起因是不是人為的，至少救援可以看作是人為的。

美國總統是聯邦總統，管不了美國各州的事情。美國各州出現火災，只能各州想辦法救火。美國總統不能動用國庫去幫助加州救火，加州的事情只能加州出錢想辦法解決。

美國各州之間幾乎各管各，各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜。各州之間不存在互幫互助的問題，也沒有一方有難、八方支援的傳統。

美國是資本主義社會，一切以資本為重，人的生命、安全和健康等，很多時候被放在次要位置。一個很簡單的事實是，雖然美國每年都有數萬人被槍擊死亡，但美國政府依然在擁槍和控槍之間徘徊，說明美華人的生命有時確實沒有槍支重要。

美國加州大火，不僅暴露出美國資本主義制度的弊端，也反映美國所謂人權國家的偽善面目。

人為的可能性大些。美華人也是愛旅遊的。美華人也有不少吸菸者，美華人吸菸者也未必個個素質都高。不必噴，美國好萊塢影片中，也有這種不文明的角色鏡頭。據說，美國加州有十幾年的乾旱了。森林多，消防設施消防隔離帶又少，又是拍攝電影的旅遊景點，一個菸頭的星星之火，就可燎原了。又，大自然中乾打雷現象也可以引起山火。所以，也有可能不是人為的。但這種可能性低些。

七八年前，深圳大南山就著了一次大火。場面十分恐怖。一座山就像一把熊熊燃燒的火炬。燒了一晚上，才被深圳的消防官兵和武警官兵滅掉。

痛定思痛，現在深圳大南山修了消防通道，還鋪設許多消防管道，防患於未然。用了些(小)錢，防止(大)火災。

美國地域廣搏，人口卻不多，美國曆來重視資源儲備，加上經濟發達，國內很多資源儲備不動，且人們守法意識譜遍較高，因此很多資源，特別是自然資源，環境資源等處於原始壯狀態，加州就是這樣，有極豐滿的森林資源。這次加州大火以經造成數十人死亡，另有二百多人失蹤。這場大火是什麼原因引起的？天災，人禍都有可能。美國曆史上森林火災多發，人們知道它的嚴重性，而且美華人對防火意識非常重視。恐怖策劃基本排除，手段太低階，作用也不大，沒意義。所以人為故意而為可能性不大。這次大火和以往的火災一樣，加州地處洋岸，風大，氣候乾燥，溼度小，氣溫高，是火災發生的理想的溫床。另外近幾年加州人口增加嚴重，城市住房短缺，很多人移居森林，增加了火災隱患。再有，處於森林中的城鎮，用電，用氣也是其隱患。總之，加州大火是隻有符合著火條件才能發生，亦是天災，亦是人禍，天然的火災溫床是其主因，人為的過失是其助因。相信這次加州火災絕不是最後一次。

謝邀，美國加州的大火聞名世界，說火就火，加州想建高鐵千難萬難。美國要在世界某地放火說放就放，但在自己家救火千難萬難。說明美國軍備投資與公共設施，國民救災救難投資比例相差太大了。與美國貧富差距一樣，一邊說富有一邊大量無家可歸不如印度大棚下的貧民的流落亍頭的人。不過沒有城管趕他們走，因為無處可去，也是人性化。說有人為放火也不能說沒有，主要是管理問題。即使有乾旱，大風等原因，也不能說沒頭沒了的著火，也不能說加州是加州的事其它州不幫忙吧。

這一點不好意思和中國比，但可以和日本比吧？日本受災可以向世界求助，為什麼美國不可以為了加州人民向世界求助？印度也沒有鬧出人命關天不慌不忙的笑話，美國至少不要差於印度吧？不過特郎普倒一再想加大基建和公共事業的投資，但美國精英更關心的是欠債上限，否則政府關門，特郎普急也沒用。