文學價值 不高 真正的價值在於所謂勵志

但你最後看看主角 孫少平 的結局 一點不勵志 ！最後的結局那麼灰暗令人絕望！

平凡的世界竟然還有人說它真實 我只有呵呵了 路遙當然是真誠的 但我認為 他作為一個作家 想反映現實 走現實主義 但他的作品反映的現實太不深刻 也太過理想化 背離了他自己

比如 你覺得孫家兩兒子都被田家兩女兒愛上 這現實嗎？

真正的現實主義的使命是什麼？不僅要展示當時社會的現狀 更要揭示造成這種現狀的根源

如果說《平凡的世界》真實 也只有部分的真實 細節的真實 這些小真實合在一起 卻構成了大不真實

孫家兄弟為什麼命運多舛？社會制度方面的根源到底是什麼？路遙在小說中揭示清楚了嗎？

只是一味歌頌其吃苦精神 還有這麼多人喜歡 大家都有受瘧狂嗎？

首先要弄明白的是，什麼是純文學？

在文學圈內，分了傳統文學，通俗文學，以及純文學。但在解放前，是沒有純文學一說的。就只有傳統文學，通俗文學。很奇怪的是，由於改革開放後，尤其是九十年代後，文學逐漸邊緣化，文學圈的人，很明確的提出“純文學”概念。

事實上，很多時候，很多人把鄉土文學歸為純文學。這也是一種無奈。由此來看，《平凡的世界》應該算是純文學。

不過，《平凡的世界》也是通俗文學，它表現出來的文學性，通俗化，也很明顯。

如果從流芳後世來說，《平凡的世界》已經做到了流芳後代。君不見，《三國演義》，《水滸傳》也都是通俗文學。而那些所謂的純文學，很多都掩埋進了歷史的墳墓。

沒有流傳下來的純文學作品很多，而通俗文學流傳下來的，也有不少。因為通俗文學，老百姓很喜歡。純文學，搞文學或圈內人喜歡，但也限制了傳播面。

筆者認為，文學藝術作品，沒有什麼純文學或通俗文學之分，那都是一些批評家或圈內少數人乾的事。農村話說，叫做吃飽了沒事幹。

只要是好作品，很多人喜歡，必然有價值。一點沒價值的東西，也不可能流傳幾十年。別把讀者，老百姓當傻子，讀者的選擇往往最聰明！

不同的人有不同的觀點吧有人覺得它是純文學，有的卻不是。個人覺得《平凡的世界》從文學角度不算最好，但它對我的魅力在於關注現實與時代，我很喜歡現實主義的作品，討厭當代一些過於關注自身甚至充滿自戀自憐的所謂“大作”，討厭那些只盯著黑暗面“審醜”“傷痕”的作品。像《平凡的世界》之所以曾經引起轟動，第一是文字淺近，不需要太高的水平都能看懂故事，沒有閱讀障礙；第二是貼近現實，作者沒有太多個人意識和玄乎的觀念裝在裡面，只是盡己所能記錄了時代變遷和小人物的生活；第三情感真誠，從文字裡面能讀出作者傾注了真誠的感情，這種感情或許不深刻，或許不高階，但因為真實，所以自然賦予了作品感人的力量。很多其他的作家，論水平可能比路遙高很多，但他們喜歡在作品裡面炫耀自己的文字技巧，炫耀自己的高高在上，缺少路遙那種謙卑、真誠、樸實的態度。