-
1 # 簡運書生
-
2 # 閒人球
因為趙括這孩子出道即巔峰，第一仗就是名留青史的大戰，還是個殘局，還是個逆風局，這局面就是不成功就成仁。
你想想，他要真打贏了，哪怕後面再也無所作為，他也可以穩穩的排進戰國第一名將了，畢竟他幹掉的是原第一啊。
萬一他打贏了以後，再有所作為，那武廟裡面可能他都是第一位了。
-
3 # 帥爸1092
韓信在項羽帳下打了幾年硬仗，直到劉邦歸漢，錦衣夜行遷都事件後，韓信看出項羽大事以去，又有高人許下的承諾，這才開啟戰神模式！
-
4 # 令狐沖不衝
時也運也命也！韓信的對手是名不見經傳的二三流對手，他沒有戰勝過任何一個當世一流名將，即使面對這些不入流名將，也打的很焦灼，最後在劉邦支援下，取得勝利。趙括呢？沒有人支援，沒有人策應，面對當代第一流名將，失敗了也不算什麼！易地而處，韓信可能還不如趙括！如果仔細研究長平之戰，就會發現，趙括打的並非一無是處！
-
5 # 鏡花水月849
紙上談兵只是有趙奢評語在先，加之戰果慘烈而得出的結論。韓信和趙括都有一定的實戰經驗，但他們的對手不同，結果自然不同。
-
6 # 夜雨黑燈
最大區別一個打贏了，一個大財了，趙括贏了就是兵神了，誰看了趙括打這戰爭的大概資料了麼，就說人不行，趙括離打贏只有很少的距離。不要拿結果推道過程，戰爭，講天時地利人和，就人和吧，十幾萬人給你，你怎麼弄，吃喝拉撒，睡覺，行進，後勤，是都要考慮的，聯絡評論之前看看詳細點的歷史資料。不要盲目信專家，近代有個事，道聽途說，溥儀的生父是什麼王爺，建國後一次溥儀去故宮，見到一幅畫寫著，宣統帝的父親，溥儀說這幅畫不是，專家說，我是專家，不會錯。溥儀說，我老子我不認識
-
7 # 水墨鄂州
問這個問題的你肯定是一個歷史小白。讀過歷史的人都知道，趙括是歷史上唯一把秦國打回函谷關以內的趙國將軍，億元，他戰敗了，但是歷史上的攻擊是不可磨滅的，他以一個人的力量將和秦國15歲以上的戰將損失殆盡，以至於秦國在往後的15年內不敢出函谷關半內，也為當時的七國苟延殘喘爭取時間，死也讓中國玩統一了15年，如果秦國早統一中國15年的話，歷史有可能再次改寫。
-
8 # UFOYHY
人與人是不一樣的，有的人天生就是數學好有的天生語文好！有的天生就會帶兵打仗，有的只能是紙上談兵！人個體的不同，決定著人的能力不同！
-
9 # 自由的風yq
你這有點片面了，韓信跟項羽只有一次交手記錄（垓下之戰）贏了，這是多方面的劉邦首先挖了項羽的底子把他手下小弟都帶跑了，利用盟約欺騙手下士兵厭戰實行偷襲，要不然正面還真不一定搞得過人家，其他的對手都是小角色了，體現不出太高的手段，不過韓信也是完全成長起來了，這時兵法完全成型，為以後積累了基礎趙括就悲催了一上來就是滿級BOSS，當時誰能搞得贏白起呢，畢竟殺神可不是虛的，再加上沒有多少實戰經驗輸了也是當然的，可沒有給他學習的時間了
回覆列表
首先人與人之間本來就有所不同，趙括和韓信最初登場的時候都沒有獨立領兵的經驗，韓信更是名不見經傳。這一點很相似，但二人的學識修養未必就一樣，更不能憑這個就認為他們將會有一樣的成就。
其次，二人境遇不一樣，韓信的成就得益於蕭何的舉薦和劉邦的重用，同時，劉邦一直硬抗著正面戰場，牽制項羽主力，這讓韓信有時間去掃蕩諸侯逐個擊破，在這個過程中把所學的理論與實踐結合，他把自己的本事錘鍊的就越發爐火純青。最後才和決戰，一戰而勝。而且還很僥倖。
趙括就沒這麼幸運了。說他紙上談兵確實有點冤枉他了。他的對手可是戰國四大名將之首的殺神白起，輸給他一點都不丟人。趙括在對陣白起之前沒有獨立領兵過，臨場經驗不足。沒有時間積累經驗，這是失敗的關鍵所在。