在國際學術界,關於人類的起源地是哪裡,一直來有著非常熱烈的討論,到目前為止,討論仍在繼續,並且在很長一段時間內不會有一致的聲音。 在這個問題上,我們首先要了解兩個概念,人科的起源和現代人的起源。對於人科的共同祖先約700萬年前至500萬年前起源於非洲的觀點,目前學術界除了在時間上有所不同的看法之外,並沒有大的爭議。 但是對於現代人的起源,存在兩種假說,並且爭議非常大。目前很多科學家支援“非洲起源說”,即非洲是現代人的故鄉;少數科學家則支援“多地區進化說”,即認為現代人是在歐亞非各自起源。 較早提出現代人非洲起源說的是,美國的兩位科學家華萊士和威爾遜,他們在1987年分別帶領兩個實驗室透過檢測細胞線粒體內的遺傳物質脫氧核糖核酸發現,現代人祖先可追溯到大約15萬年前非洲的一個女人“夏娃”。“夏娃”的後裔開始由非洲大陸向世界其他各洲遷移。至於其他各洲的原始人,有一些科學家推斷他們被冰川嚴寒全部自然消滅,也有一些科學家推斷他們全被夏娃的後裔征服並取代。關於夏娃的後裔來到中國的時間,大約是在5-6萬年前,他們來到中國定居下來,生息繁衍,並取代了原來生活在中國大陸的原始人。 在2005年3月7日《科學》雜誌上公佈的文章,劍橋大學的三位研究人員對現代人類從非洲大陸向世界其他各洲遷移的地理位置和相應的人口基因進行分析研究。結果發現距離衣索比亞(非洲東部國家)的人與衣索比亞人間呈現出很小基因變異性。現代人類開始由非洲大陸向世界其他各洲遷移的路線上,基因多樣性的特徵表現不明顯,沒有出現大量的基因中斷。這成為進一步證明現代人“非洲起源說”的證據。 “非洲走出”說衍生出來的兩個重要問題之一是遷徙的路線。傳統學說推測,現代人類祖先可能是先移居到中東和中亞地區,然後向亞洲其他地區和歐洲等地遷徙。但研究小組透過對人類線粒體DNA的研究發現,現代人類的祖先最早可能沿著印度洋海岸線“走出非洲”,進而移居到全世界,而且其遷徙速度遠超出人們早先的估計。 另外一個重要問題是從非洲走出的時間。一開始,科學家分析推斷的時間大約在10萬年前,但經過科學家新一輪的分析研究確定,時間是19.5萬年,比人們以前推測的還要早6.5萬年。遺傳學研究曾推測,智人(即現代人)應起源於大約20萬年以前,而這項新的研究結果恰好與遺傳學研究結果相一致。在時間上的重新修訂,讓支援非洲起源說的科學家們更有理由相信,早期現代人有更充足的時間發展他們的文化屬性,使他們從非洲大陸分散到亞歐各地。 現代人非洲起源說在歐洲被普遍接受,但是仍然有不少科學家持不同的觀點,尤其以東亞及中國學者的反駁聲音最為響亮。他們提出“多地區進化說”,這個理論的主要觀點是,在100萬至200萬年前,直立人由非洲擴充套件到其他大陸後,分別獨立演化為現代非洲、亞洲、大洋洲、歐洲人。也有觀點認為,與非洲一樣,亞洲、歐洲、甚至大洋州都是人類起源的中心,它們完全是按照自己的歷史來演化的。 另外,有學者在遊離在兩種觀點之間,他們認為,他們認為在人類從非洲走出的過程中,並不是簡單的取代當地原始人那麼簡單,而是和本地人的在雜交融合中演化進行。但是,非洲起源說的支持者認為,這實際上仍然在支援“非洲走出說”。 觀點相持的局面在國際學術界不可能短時間內消除,誰能找到關鍵的證據誰將佔據上風。在中國,很多專家都在尋找各種證據用以反駁非洲起源說。他們的觀點是,中國現代人是由本地的直系祖先傳下來。 中國專家最主要的證據是,在中國目前發現的古人類化石,有200多萬年前的巫山人、湖北建始人、170多萬年前的元謀人、115萬年前的藍田人、50萬年前的北京人、35萬年前的南京人、30萬年前的和縣人、十幾萬年前的長陽智人、2萬多年前山頂洞人等古人類遺蹟。時間跨度從200萬年到1萬多年的化石證據都沒有間斷過,從原始人類到現代人類的演化進展是連續的,以此證明,華人是自己演化而來的,與“非洲人”無關。
在國際學術界,關於人類的起源地是哪裡,一直來有著非常熱烈的討論,到目前為止,討論仍在繼續,並且在很長一段時間內不會有一致的聲音。 在這個問題上,我們首先要了解兩個概念,人科的起源和現代人的起源。對於人科的共同祖先約700萬年前至500萬年前起源於非洲的觀點,目前學術界除了在時間上有所不同的看法之外,並沒有大的爭議。 但是對於現代人的起源,存在兩種假說,並且爭議非常大。目前很多科學家支援“非洲起源說”,即非洲是現代人的故鄉;少數科學家則支援“多地區進化說”,即認為現代人是在歐亞非各自起源。 較早提出現代人非洲起源說的是,美國的兩位科學家華萊士和威爾遜,他們在1987年分別帶領兩個實驗室透過檢測細胞線粒體內的遺傳物質脫氧核糖核酸發現,現代人祖先可追溯到大約15萬年前非洲的一個女人“夏娃”。“夏娃”的後裔開始由非洲大陸向世界其他各洲遷移。至於其他各洲的原始人,有一些科學家推斷他們被冰川嚴寒全部自然消滅,也有一些科學家推斷他們全被夏娃的後裔征服並取代。關於夏娃的後裔來到中國的時間,大約是在5-6萬年前,他們來到中國定居下來,生息繁衍,並取代了原來生活在中國大陸的原始人。 在2005年3月7日《科學》雜誌上公佈的文章,劍橋大學的三位研究人員對現代人類從非洲大陸向世界其他各洲遷移的地理位置和相應的人口基因進行分析研究。結果發現距離衣索比亞(非洲東部國家)的人與衣索比亞人間呈現出很小基因變異性。現代人類開始由非洲大陸向世界其他各洲遷移的路線上,基因多樣性的特徵表現不明顯,沒有出現大量的基因中斷。這成為進一步證明現代人“非洲起源說”的證據。 “非洲走出”說衍生出來的兩個重要問題之一是遷徙的路線。傳統學說推測,現代人類祖先可能是先移居到中東和中亞地區,然後向亞洲其他地區和歐洲等地遷徙。但研究小組透過對人類線粒體DNA的研究發現,現代人類的祖先最早可能沿著印度洋海岸線“走出非洲”,進而移居到全世界,而且其遷徙速度遠超出人們早先的估計。 另外一個重要問題是從非洲走出的時間。一開始,科學家分析推斷的時間大約在10萬年前,但經過科學家新一輪的分析研究確定,時間是19.5萬年,比人們以前推測的還要早6.5萬年。遺傳學研究曾推測,智人(即現代人)應起源於大約20萬年以前,而這項新的研究結果恰好與遺傳學研究結果相一致。在時間上的重新修訂,讓支援非洲起源說的科學家們更有理由相信,早期現代人有更充足的時間發展他們的文化屬性,使他們從非洲大陸分散到亞歐各地。 現代人非洲起源說在歐洲被普遍接受,但是仍然有不少科學家持不同的觀點,尤其以東亞及中國學者的反駁聲音最為響亮。他們提出“多地區進化說”,這個理論的主要觀點是,在100萬至200萬年前,直立人由非洲擴充套件到其他大陸後,分別獨立演化為現代非洲、亞洲、大洋洲、歐洲人。也有觀點認為,與非洲一樣,亞洲、歐洲、甚至大洋州都是人類起源的中心,它們完全是按照自己的歷史來演化的。 另外,有學者在遊離在兩種觀點之間,他們認為,他們認為在人類從非洲走出的過程中,並不是簡單的取代當地原始人那麼簡單,而是和本地人的在雜交融合中演化進行。但是,非洲起源說的支持者認為,這實際上仍然在支援“非洲走出說”。 觀點相持的局面在國際學術界不可能短時間內消除,誰能找到關鍵的證據誰將佔據上風。在中國,很多專家都在尋找各種證據用以反駁非洲起源說。他們的觀點是,中國現代人是由本地的直系祖先傳下來。 中國專家最主要的證據是,在中國目前發現的古人類化石,有200多萬年前的巫山人、湖北建始人、170多萬年前的元謀人、115萬年前的藍田人、50萬年前的北京人、35萬年前的南京人、30萬年前的和縣人、十幾萬年前的長陽智人、2萬多年前山頂洞人等古人類遺蹟。時間跨度從200萬年到1萬多年的化石證據都沒有間斷過,從原始人類到現代人類的演化進展是連續的,以此證明,華人是自己演化而來的,與“非洲人”無關。