這種問題我來回答不一定讓你滿意，但這麼說或許你能看明白:特朗普上臺建制派認為意外真不該讓他當總統，洽洽是特朗普的投機看到他的優勢，就是美華人自大都無法接受衰敗，所以特朗普就滿足他們:美國優先，讓美國再次強大，這是投機一，投機二:他只討好最強勢的金融大佬、當然也討好軍工大佬，所以民主黨無論怎樣抗爭通俄門和特朗普都沒事。投機三:只看任期四年、因為一上臺美國絕大多數人都認為他不該當總統，所以他的目標只定四年，所以他降稅、打貿易戰、增加囯家開銷特別是軍費開支都是作眼前利益，只有減稅讓美投資人資金迴流美國和有美國辦廠是考慮長久一點的，所以美國經濟增長了(但是短期的增長是耗盡錢財的增長)而較長久的辦廠是不成功的，因為世界怕特朗普的霸權隨便封人帳戶和不依循法律，而是隨意解釋對錯讓世界各企業害怕……還有特朗普的霸行和無賴制裁讓很多囯家感覺美元威脅，引起二十六囯去美元化雖沒有引起美元崩塌，但卻讓美元持有囯不安定，也就影響到資金迴流美國，一句話雖然表面上美民調支援率沒跌、讓特朗普想連任而且討好以色列讓美金融大佬認可特朗普連任，但美國經濟已被特朗普帶向危機的深淵……但中美磋商的利好會幫特朗普忙、特朗普也拼命想在石油美元上有突破救美貪婪無度的夢，但突破口的敘利亞、委內瑞拉、伊朗都受中俄堵死，但特朗普團隊也越來越焦慮和瘋狂，搏弈會更加激烈，但不管是慘淡不能連任還是連任直接將美經帶向危機，特朗普終都將是以失敗而告終。

優秀，平平，還是很差，就看標準是什麼。簡而言之，內政上優秀，外交上很差，兩個極端，反差明顯，此話怎講?

內政方面，特朗普大幅度減稅，經濟復甦，股市高漲，民調60%以上民眾滿意特朗普的經濟政策，和經濟表現。而且最為光鮮的是特朗普兌現所有競選承諾，甚至不惜宣佈《緊急狀態》來興建邊境牆。說明特朗普是一位言必行，行必果的總統。不要小看了這位咋咋呼呼的政治素人總統，在下認為，他的做派將對美國今後的政治生態產生深遠的影響；比如，以後無論是民主黨還是共和黨的候選人，誰還敢，說一套做一套，競選時胡亂承諾，當選後另行一套。

而且，特朗普強烈要求製造業迴歸美國，也將對世界產業格局，包括對中中國產生長遠的影響。

外交方面，特朗普在《美國優先》的旗幟下，完全不顧盟友的利益，退群成癮，動搖了大西洋聯盟，也對亞太盟友關係造成消極的影響。再加上，他過多偏袒以色列，損害阿拉伯利益，也使美國顯得比較孤立。所以，稱特朗普的外交政策很差並不為過。

總之，特朗普是一位非常新穎，很有特色的美國總統。不出意外，他將勝選2020美國大選……。

美國中下層人民得利就是最好。雖然美國有些位前任總統很優秀，如華盛頓，林肯，羅斯福。但是縱觀敢於得罪上層富人的，都沒有特朗普勇敢。他推行的是劫富濟貧，因此很優秀。

對美國來說，總統永遠為美華人民創造利益，為本國經濟，軍事實力更上一層摟。站立世界高峰看世界，看發展，看人類變遷，看宇宙。他永遠為本國發展壯大，犧牲別國經濟，發動戰爭帶來效益滾動。

至少特朗普算不上是業績貢獻平平的總統。雖然他上臺後對內對外採用的一些政策安排，戰略調整有不少非議，甚至帶來否定之聲。但也不全是個人意願，終究一定程度上，代表了政府，國會的利益與訴求。因此，也應一分為二地看其執政。

可以，務實的總統，就是行事有點兒偏激！以攻為擋，直取要害的獨孤九劍練到了爐火純青！如沒有“神功”，是很難打敗他的…

聽說俄羅斯又吃了烏克蘭兩塊肉。為了阻止俄羅斯繼續吃歐洲的肉，不知道美國還要在波羅的海投入多少兵力和武器。雖然是特郎普獅子大張口的找歐洲要軍。但是如果能阻止俄羅斯向歐洲擴張，這樣的做法還是值得的。可特朗普瘋狂的要軍費又像個十足的傻瓜