印度GDP的統計方法在2015年有過一次調整，主要變化在於：第一，增加了對非正規經濟的統計力度，例如增加對非正規金融活動和生產活動的估算；第二，統計指標更加細化，例如企業樣本增多，區分工人型別等。討論印度GDP是否準確，可以從三個方面來看：

第一，GDP沒有絕對的準確。（1）包含非正規經濟部分，導致統計不準確。GDP計算的是產值。這裡的“值”是價值而不是價格。理論上，有些產品（有形的和無形的），即使未進入市場，也應該算作生產總值的一部分。正因為如此，經濟史學家麥迪遜才會估算千年來世界各地的GDP，哪怕很多地區長期以來都是自然經濟，並不涉及多少商品交易。正是因為GDP包含了未進入市場流通（因而沒有一致的價格）的那部分產出（這部分產出被稱作“非正規經濟”），所以GDP先天就是不準確的。（2）GDP的統計非常複雜，並不能每年進行。世界上幾乎沒有哪個國家能夠每年舉行經濟普查和計算GDP（也許人口只有數萬人的迷你國家除外）。例如，中國的經濟普查每五年舉行一次，中間年份的GDP都依靠樣本統計基礎上的估算得出。（3）價格波動導致統計不準確。GDP必然要用貨幣價格標的，而價格是在變動的。雖然統計GDP時可以使用可比價格（加入平減指數），但是由於通脹率本身就是在樣本商品價格的基礎上估算出來的，基於這個通脹率統計的GDP自然也存在很大的不準確性。

第二，GDP的增速比GDP的絕對值更準確。各國在統計GDP時，包含的指標是不一樣的，有的寬泛有的狹窄。例如，印度在統計GDP時，會估算家庭理髮的產值，印度的統計方法就更有利於經濟落後的國家，因為這些國家存在大量自給自足的經濟活動。但是中國對GDP的統計就不會計算家庭經濟的產出。例如中國農村家庭自己購買建材，邀請村民義務幫忙建造房屋，其中是存在大量增加值的，但是中國的GDP統計方法就會漏掉這些家庭生產和服務活動。由於統計方法的差異，GDP絕對值的比較會存在較大誤差。但是，由於統計指標前後一致性，GDP增長速度仍然能反映經濟狀況，而比較GDP增長速度也就成為比較兩國發展態勢更可靠的指標。

第三，比較現代經濟部門的增長率更有意義。印度的GDP統計中增加了非正規經濟乃至牲畜排洩率這樣的副產品指標。這兩部分雖然可以幫助增加GDP的量，但是不能反映經濟的質。經濟的競爭力來源於現代部門，如大規模的現代製造業、金融業等。從這個角度看，印度新的GDP統計方法讓統計來源更全面，統計方法更細緻，但是卻未能更準確地體現經濟的質量。相對而言，中國的GDP統計具有市場導向、現代經濟導向兩個特點，個人認為要優於印度的統計方法。

這個本來就是“狗的屁”，掛在屁股上說說而已，美國今年還增長百分之四點多呢，中國從2000年到現在這十幾年翻了四五倍，原因是什麼？這十幾年房價翻了多少倍？你吃的西瓜水果蔬菜價格翻了多少倍？飯館一碗飯又翻了多少倍？加上人民幣對美元升值什麼的，GDP才增長四五倍，其實實體經濟能增長多少？估計連一倍都沒有！！！

印度還將製造業月度指數強行綁定於同類商品。比如印度生產了一輛印度中國產車，強行與市場上的奧迪車強行等價。農牧業不再以肉類總產量和總產品衡量產出。開始給予生出不同部位統計新的經濟價值。為了統計有機肥產量，甚至引入了山羊和綿羊的“排洩率”指標。

原先的GDP之統計銀行和保險兩個行業的資料。而印度的GDP不但如此，還統計已經進入股票交易和券商的資金資料。

印度的金銀飾品是較大的一個消費市場。原本計算GDP的時候算作消費部分。結果，印度GDP把已經買入的金銀部分算作儲，這一進一出，兩份GDP，不得不歎服印度的智慧，綜上所述印度GDP增速計算具有很大水分，並不準確。

最近印巴空戰已經昭示了阿三是個什麼樣的國家，堂而皇之對著全世界說謊話，沒有任何證據死咬擊落了巴鐵的f16，以及擊斃了數百名恐怖分子之類。真是無恥，臉皮就跟大象的皮一樣厚。

真實的戰鬥尚且如此統計，更不用說見仁見智的GDP了。經濟統計本來是為了經濟決策作參考，但在阿三隻有一個作用，那就是吹牛。本來就是一個開掛的國度，GDP不開掛怎麼行啊。