你被人毆打，不管你怎麼搞都已經是互毆，除非無緣無故打你，就是大街上看誰不爽就打你那種也不認識，或者他拿刀了你反抗，但是最關鍵的是，你得有攝像記錄證明，口說無憑，警察也不信，以上兩點。是我一些經歷結合然後猜想的，八九不離十，打架這種事，要麼和解要麼一起拘留

不在於你怎麼還手，首先現場有監控可以提供證據，或者圍觀有影片，最次有人證。這些都沒有了，就只能寄希望於轄區派出所負責案件警員有一個負責任的態度，但是可能性不大，因為結束一個糾紛遠比弄清楚案件對錯更簡單。我們龐大的人口基數，每天頻繁發生的治安案件也不允許他們詳細的調查這類小糾紛。通常會各打五十板攆滾蛋了事！

認定，是權力機關的事情。無論怎樣還手，判定權歸司法機關，也就是法院！

提問者為什麼不直接問“公安機關”、“法院”？

拘留，是治安處罰、是刑事處罰的前提。判刑，才是刑事處罰！既然“還手”，判刑也是可以的！不是嗎？

不要想太多了，這是個難題，答案有很多種，準確的應該學一學在美國華人的做法，都是打不還手罵不還口的，有困難找警察嘛！

被人毆打就是受到非法侵犯，如果不去堅決的反擊就是縱容犯罪！如果依照標題的說法侵犯者的成本太低，被侵犯者成本太高了，不公平！嚴格來講這是個社會文化道德沒能建立起來的問題，單純以法律解決問題顯然是蒼白無力，創造一個建康文明法治的社會才是重要的。

俠路相逢勇者勝，以退為進不留情。關鍵是要能打得起架，腿打折了把對方弄到醫院看病，只看七成好，就出院，必須留下後移症，以此為訓。

把你打的快昏迷了，用手抓住他下身，把蛋捏爆一個不算互歐，旁邊圍觀人肯是不少，也有拍影片的，能為你做證，你算正當防衛。

把兩個打架都算成互毆處理，不是不分青紅皂白，就是分不清是非。因此這樣的判處打架行為不是法律有問題，就是執法有問題。因為這樣不分青紅皂白的判處打架沒有體現法律正國法，正人心的作用。因此也會造成人們對法律的不公，而蔑視法律。

該問題確實應弄清楚，現行法律可能都不明確。

我認為雙方同時動手可稱之為互毆，時差可定為10～30秒以內。超過30秒還手為自衛。

原因只有一個：你是警察。毆打警察叫襲警，警察馬上就可以將襲警者放倒、上拷、帶回警局。普通人被他人毆打想不被拘留只能全程被打，只要還手就是互毆。

這個法律層面的問題，我非法律專業人士，無法給出專業的建議，需要專業人士的建議，可以參考羅翔教授的的科普知識。我只是想表達一下個人對這類被判定為互毆案件的看法，在有證據的情況下（事後能證明的也可以），我認為打架事件不能簡單敷衍判定為互毆事件，這樣有失社會公平正義原則，通常不認識的雙方打架，必定有一方是主動挑事並動手者，這樣的挑事人應該立即受到有力的回擊，回擊的人應該得到法律的保護，這樣判定能夠有效提高，受害人遇到不法侵害就勇於作鬥爭，而市民見到不法侵害更放心大膽的進行施救，提高見義勇為的社會風氣，單方面對囂張跋扈的人處以刑罰，提高氣焰囂張者的違法成本，這樣有利於減少此類事件的發生，現在再回頭說如此做法不比判定為互毆，更符合社會現實嗎？很明顯各打50打板判定顯然做不到維護社會公平正義。

只要還手，就只能是互毆了！

比如說，即使你被強姦，你也不能反抗！否則，你沒被強姦——即使人家強姦未遂，照它們的邏輯或構不成犯罪，反倒有可能是你傷害人！

最好的辦法，被人毆打之後，邊跑邊挑釁，跑的原因1是護命，2是找有利的環境。把施暴者挑釁到使用兇器，最好在人多或者有監控的地方，無論對方使用什麼兇器，一定要被對方兇器打到一下，然後搶奪對方的兇器，抓住空檔對施暴者進行致命一擊。

這樣你就是正當防衛了。施暴者也斃命了。而且不要負擔法律責任。人證，物證都有。而且你是搶奪對方兇器，也就只還擊了一次。

我也問過專業人士，他們說你還可以逃，如果你跑不過施暴者或者被堵到死衚衕了，沒有其他手段避免受到侵害就可以自衛了。

應該以誰先動手為依據，沒人先動手，就沒有第二人的回擊存在。被打的情況下，誰還那麼淡定？動不動以互毆了斷，會給社會帶來負面極端。那就是人眾體壯方可以無顧忌動粗，一還手就變亙毆，不報警就撿了白打便宜，報警了就一起入拘，變成被打者既被打也入拘，打人者拉了被打者墊背一起拘留，還賺了打人之痛快！你說這合理嗎？？

被人毆打——你不還手則已，只要是還手那就一定要讓對方沒有再次還手的能力和機會，否則你就死定了。

其他的完事之後再說——愛咋地咋地！

不能還手，除非對方危及到你生命安全你才能還手，而且要一擊斃命，不然就是防衛過當。其他情況還是邊跑邊找機會往地上一摔吧，摔出點事可以多訛點錢

打你時先不要還手：連躲帶閃，保護好自己，後退或逃跑或繞著障礙躲避，同時大聲呼救——實際上，你自己在熱身並積聚能量，同時觀察對方，尋找機會還擊

被人毆打的時候，只要還手就判定互毆，被拘留。能不能改一改，先動手的負全責。

前不久看到米國的街頭的新聞，一箇中國廣東口音的老太太， 70歲，被一個的39歲的白人男子。經過的時候一拳打在這個老太太的左眼，力度很大的，老太太馬上拿起木棍打向這個襲擊她的白人男子，邊打邊用廣東話質問，你為什麼打我？

幾棍子下去，居然把這個白人男子打翻在地。警察來了，老太太一邊用冰袋捂著左眼，一邊哭訴過程，幾個警察把那個白人男子扣上手銬上了擔架床車走。

看來，這種情況在米國，老太太的做法是沒有一點過錯的，屬於正當防衛。這個白人男子是種族歧視者歧視亞洲人，隨便襲擊亞洲人。這次想不到一個亞洲老太太居然這麼強悍。這名被男子該長記性了。

這種情況如果在中國會怎麼樣處理，會不會就定性為打架鬥毆，雙方都要被拘留呢？大家來說說。

尋釁滋事和鬥毆，的區別白話就是偶然或者有仇的情況下，這不屬於正當防衛，如果你被搶劫了，沒有恩怨的情況下遭受襲擊甚至生命安全受到威脅的情況下，反擊，還要看怎麼反擊，例如拿刀棍打你奪過來了，造成施暴者受傷或者死亡不屬於防衛過當。如果你拿起身邊的刀子，那就屬於防衛過當。記住了，以後人身受到攻擊，身邊有棍子用的生活用品或者板凳什麼的打都行，因為不屬於進攻型武器