beats有很多型號的耳機，有無線耳機，也有有線耳機，他們之間具有可比性的應該就是beats solo3 Wireless和airpods之間的對比

首先先從外觀上談，beats被設計成頭戴式，這樣的設計對於愛運動且喜歡聽歌的人，而airpods設計小巧，這樣airpods更勝一籌。從續航方面說，solo3耳機在續航方面上超過40小時，甚至接近50小時，並且支援fast fuel 快速充電技術，實測充電五分鐘，可以足夠工作三小時，再說airpods，其擁有93mwh的電池，可以支援五小時的音樂播放續航，充電15分鐘可以達到3小時續航。收納盒本身內建392mah的電池，可以提供airpods24小時的續航。在音訊輸出方面，無論Beats還是Airpods似乎都不支援apt-X，而對於手機、播放器等發射裝置來說，支援apt-X的裝置似乎都不會再去支援AAC.這就導致Solo3 Wireless和Airpods連線其他Android裝置時，如果不支援AAC，那將用最基礎的SBC連線，音質會表現明顯更差。總結一下，solo3的音質表現僅僅為入門級別的藍芽無線耳機！如果追求高音質表現，不如去選其他牌子，但是如果你是iPhone使用者，那airpods不失為一種更好的選擇!

蘋果已經和beats合作了，所以現在基本沒這個困擾了，二者作為獨立品牌的時候價格都不低，合作了之後估計也是往奢華方向打造的吧。我個人比較喜歡價效比高的耳機，作為消耗品，價效比高的更值得入手，像JEET AIR真無線藍芽耳機就是一款旗艦產品 ，在全球範圍內選材用料，收集了30萬人耳資料，做了200多個工程樣機，只為打造一款最適合使用者的耳機，在不易掉落、音質出色，藍芽穩定、續航持久、操作簡單等方面優勢明顯，更加值得入手。

此時此刻我只想說這兩款耳機穿的是一條褲子，Beats耳機廠早已經被蘋果廠收購了，這麼比其實沒什麼意義，如果用了蘋果手機的話Airpods比較值得入手，但畢竟都是上千塊錢的耳機，不適合大眾消費，還是我用的JEET AIR真無線藍芽耳機更親民，價效比也高。首先要說的就是續航了，它獨有的瑞昱RTL超低功耗技術讓續航更持久，使用總時長達17小時，其次高音清晰，中音飽滿，低音下沉有勁，三階音色表現不輸千元耳機，跟人感覺更值得入手。

beats有很多型號的耳機，有無線耳機，也有有線耳機，他們之間具有可比性的應該就是beats solo3 Wireless和airpods之間的對比

首先先從外觀上談，beats被設計成頭戴式，這樣的設計對於愛運動且喜歡聽歌的人，而airpods設計小巧，這樣airpods更勝一籌。從續航方面說，solo3耳機在續航方面上超過40小時，甚至接近50小時，並且支援fast fuel 快速充電技術，實測充電五分鐘，可以足夠工作三小時，再說airpods，其擁有93mwh的電池，可以支援五小時的音樂播放續航，充電15分鐘可以達到3小時續航。收納盒本身內建392mah的電池，可以提供airpods24小時的續航。在音訊輸出方面，無論Beats還是Airpods似乎都不支援apt-X，而對於手機、播放器等發射裝置來說，支援apt-X的裝置似乎都不會再去支援AAC.這就導致Solo3 Wireless和Airpods連線其他Android裝置時，如果不支援AAC，那將用最基礎的SBC連線，音質會表現明顯更差。總結一下，solo3的音質表現僅僅為入門級別的藍芽無線耳機！如果追求高音質表現，不如去選其他牌子，但是如果你是iPhone使用者，那airpods不失為一種更好的選擇!

蘋果已經和beats合作了，所以現在基本沒這個困擾了，二者作為獨立品牌的時候價格都不低，合作了之後估計也是往奢華方向打造的吧。我個人比較喜歡價效比高的耳機，作為消耗品，價效比高的更值得入手，像JEET AIR真無線藍芽耳機就是一款旗艦產品 ，在全球範圍內選材用料，收集了30萬人耳資料，做了200多個工程樣機，只為打造一款最適合使用者的耳機，在不易掉落、音質出色，藍芽穩定、續航持久、操作簡單等方面優勢明顯，更加值得入手。

此時此刻我只想說這兩款耳機穿的是一條褲子，Beats耳機廠早已經被蘋果廠收購了，這麼比其實沒什麼意義，如果用了蘋果手機的話Airpods比較值得入手，但畢竟都是上千塊錢的耳機，不適合大眾消費，還是我用的JEET AIR真無線藍芽耳機更親民，價效比也高。首先要說的就是續航了，它獨有的瑞昱RTL超低功耗技術讓續航更持久，使用總時長達17小時，其次高音清晰，中音飽滿，低音下沉有勁，三階音色表現不輸千元耳機，跟人感覺更值得入手。