看實際應用，A卡沒用過.據說會比較耗電.如果只是一般家用玩玩遊戲GTX970就足夠了，當然更好的卡也有.同級的卡還是要看用於什麼地方，A卡渲染效果更強價位合理，N卡用於FPS射擊類遊戲幀數穩定，如果用於影片後期渲染我還是推薦用N卡

不明白為什麼到現在還是有很多人說“A卡畫質好，N卡幀數高”這樣無知的話，在十年以前，當時的顯示卡還保留著VGA介面，很多顯示器也是主要使用vga介面。由於vga輸出的是模擬訊號，所以對電流乾擾非常敏感，需要顯示卡在顯示輸出端做低通濾波電路，完整的低通濾波電路可以有效降低電磁干擾，提高VGA訊號的畫面質量。由於當年A卡品牌的顯示卡做工普遍比N卡好一些，在低通濾波電路上做的更到位，造成了一些使用VGA顯示器的使用者感覺A卡畫質比N卡好，儘管這只是部分現象。

後來顯示器普及dvi和hdmi數字訊號介面後，顯示卡的低通濾波電路也就沒有用了，甚至連vga介面都被取消了，所以這幾年來的A卡和N卡在畫質上是完全一樣的，至於有些人說的A卡色彩更豔麗則是因為A卡驅動程式預設的色彩飽和度更高，比如A卡的影片色彩動態範圍設定為完整的0-255，而N卡預設只是16-235，這樣出來的畫面明顯偏灰，A卡則就顯得通透靚麗一些，其實這些都可以透過自帶的顯示卡驅動程式進行調整。

所以在過去，A卡畫質比N卡好，這個觀點背後是有一些緣由的，但是放到現在，誰的畫質好已經不是選購的理由了，大家還是應該更關注顯示卡核心的效能和能效比，儘管現在A卡絕對效能上有所落後，但是在同價位上A卡的RX590和VEGA56等顯示卡還是很有競爭力的，如果追求最強效能，那還是選擇N卡的1080ti、2080等頂級顯示卡。

    A卡（AMD顯示卡，之前屬於ATI，後來被AMD收購）和N卡（NVIDIA英偉達顯示卡），有人說A卡好，有人說N卡強，兩個廠商都有自己的信徒。我覺得，A卡和N卡，並不存在哪個更好，哪個更壞的問題，而是習慣問題，都是一分價錢一分貨。

    N卡

    N卡的的GPU對每個處理器流都有完整的ALU（算術邏輯單元）功能，在發出一條操作指令時，每個流處理器都能充分工作，簡單來說N卡處理任務不會浪費算力。

    A卡

    A卡的GPU每個流處理器5個流處理單元，這5個處理單元是固定的，不能拆開重組。如果處理一條4D指令，那麼有一個流處理單元是空閒的。A卡浮點運算能力強大，在科學計算，影音、圖形設計方面，理論上要更強一些。

    N卡

    N卡注重效能和速度，架構執行效率高，靈活性強，顯示頻率可以達到近乎100%的狀態，功耗較大。

    A卡

    A卡注重2D平面畫質，理論運算能力強，功耗小，但是執行效率不高，對於複雜多變的任務型別適應性不強，需要軟體支援才能發揮應有的效能。

    全球主流的是Intel的Havok技術，各大廠商包括AMD都預設支援，遊戲支援度佔60%以上的市場份額。但是該項技術偏向與CPU處理，效能比較有限。

    另一項物理加速技術是PhysX技術，是N卡專屬，屬於封閉的技術，硬體上以獨立的加速卡形式存在，效能專一且強勁。

    總之，很多人購買顯示卡是用來打遊戲的，所以N卡的使用者比較多。一分價錢一分貨，同等價位的A卡和N卡，效能差距比較小。順便說一句，我的工作環境使用的A卡，單卡支援6屏輸出，雙卡支援12屏輸出。