中國沒有動物保護法，其他有動物保護法的國家是這樣做的，有的有晶片，有寵主資訊，萬一遺失可以找到飼主，養了以後不允許以任何理由遺棄，否則判刑，狗都有證件，流浪貓狗統一補抓等待領養，超過時間安樂死，禁止人類虐待和捕殺流浪貓狗，遍地監控，抓到判刑，但是在中國這麼多抓流浪狗賣給狗肉館的可咋辦，都得判刑，禁止捕殺也禁止無合格證得狗肉出售食用，我覺得動物保護法是雙贏的，但是中國，我怕是看不到那一天了，

禁狗不如先禁人，恐怖的不是狗，是沒有素質的人。讓辦狗證更便民。把沒素質人的狗釦押，有不良習慣的狗經過專業教育改正狗。給更有責任心的狗主人。不要讓狗為人的沒素質負責任。該罰的是沒素質的人不是狗。

第一除了立法立規以外，提高養犬的門檻是基礎（如申請人家庭居住面積不得低於180平方，繳納保證金2萬元，犬隻必須進學校訓練，申請人法制教育三天等）；第二養狗之人和狗一樣要植入晶片，狗一旦走出家門（可以事先設定），網際網路監測平臺就會顯示配對晶片的距離，如果距離大於2米，系統立刻會報警並記錄下一次違法行為，保證金就會被扣罰500元！違法記錄超過10次或被鄰里投訴證實，取消養犬資格。

我養狗，出門栓狗繩。帶手紙擦狗屎。看到小孩老人趕緊抱起來。我養的茶杯泰迪，沒有攻擊。但是也怕嚇到小孩老人。養狗是因為人有時候還不如狗。支援文明養狗。要從養狗主人做起。但反對偷狗虐狗打狗。即使你把全杭州狗都殺光，疫苗一樣做假。為何不提倡讓寵物主人去學習文明養狗。而不是變相罰款收錢辦狗證。導盲犬沒了盲人怎麼辦。邊牧沒了緝毒犬怎麼辦。中華田園犬自古以來看家護院。不要盲目去實施一個措施。不愛請別傷害。養狗的主人們，從自身做起，不要去抵制措施。規範養狗。文明養狗。

人品不同養的狗也不同，危害性也不同，農民養狗是為了看家護園不出家門，貴族養的是寵物狗抱在懷裡當做孩子養談不上什麼危害，只有土豪惡棍養的是霸王犬。

禁養狗主要是因為流浪狗太多了，對於這些，我不支援殺戮，我也相信對流浪狗問題有更穩妥的解決方案，養狗者的合法權益也要維護。但我受不了的是這些蠱惑人心的偽善口號。

流浪狗為什麼流浪？

難道不是因為那些人三分鐘熱度養狗再拋棄？

拋棄了不絕育的狗，接下來難道不是產生大批流浪狗？

幾次熱門新聞難道不是因為狗主人素質低下不牽繩才導致悲劇的嗎？

如果養狗的時候有政策要求嚴格一些，會篩掉多少素質低下的人？

如果遇到不文明養狗的，大家都隨手打個舉報電話，沒收狗子以及罰款並且拉入養狗黑名單，這樣的政策會有很多人反對嗎？

1.文明不是建立在屠殺之上的。不好意思，你們每天吃的豬牛羊雞鴨鵝都是在被系統性屠殺，鍋裡蒸的龍蝦螃蟹海鮮甚至是被虐殺，它們都無辜啊，但沒辦法，沒有工業化的養殖屠宰行業根本沒法給70億人口提供足夠蛋白質啊。難道不夠聽話不夠聰明的生命就不是生命了？

2.狗狗沒錯，錯的是人，為何怪狗？這簡直和支援持槍的美國人一個腦回路，槍擊殺人是因為人壞，為何要禁槍？槍在好人手裡是可以自我保護、捍衛自由的！世上本沒有狗，我們的祖先馴服奴役了一批狼，也就有了狗，它本身就是個人造物種。

3.故事往往比資料更能說服人，隨便看到兩張來歷不明的照片影片就哭天搶地起來。對於自媒體爆傳的內幕訊息，先問是不是，再問對不對，世界每年有6萬人死於狂犬病，如果給這些破碎的家庭、消逝的人命做個專輯報道，觀眾是不是又得換個角度悲天憫人了呢？

所以，擁抱智商、遠離偽善。

有道理最主要是責任和擔當，禁，限只能造成更多的遺棄，希望養狗狗的朋友負起責任來，不喜歡的人也別亂噴，上蒼有好生之德，人和動物都是生靈，希望管理者善待動物生靈為後代積福

老實說，不怎麼樣。明天狗傷了人，他可以當場把狗打死以示清白！然後告訴你沒錢賠償！國內沒有對寵物主人怎樣判罰的法律制度

我只想弱弱地問一句，動物保護法到底是保護那些動物？是不是除了狗以外其它動物就不需要保護了嗎？包括人類也不需要保護的是嗎？就算狗咬死人了也一定要保護狗是嗎？人要是殺了人人是一定要償命的，而狗咬死人了要捕殺狗時卻被什麼狗兒子們出來反對！狗命真的比人命重要嗎？這些人像瘋了似的保護狗到底是出於什麼動機呢？這些人把自己的喜好建立在他人的生命之上，真的可以如此殘酷無情嗎？

給狗植入晶片 掃一下就能知道狗和狗主的資訊 包括打疫苗的記錄 如果有資訊變動 重新輸入就可以了 咬過人的狗在國外一般都處死了