我認為如果君王承認一個勢頭正猛，大有一吞江河的人的合法地位，等於承認他打下的成果，讓他合法地睡在臥榻之側，吃著國家的糧餉，這對君王的安全和威信不利，更可能導致開先河引發一系列叛亂割據。再就是也許還寄希望於藩鎮能鎮壓，然後士大夫一群人引導輿論，君王不好流露態度，最後黃巢不一定會在大好形勢下投降何況可能會被政治鬥爭而失去先機。

最後講一下兩個招安例子，基本上都知道的宋江，梁山泊更像匪徒，畢竟史書和小說可沒說他們的人馬弄得天下大亂。再就是黃巢手下朱溫，他畢竟不是最高層領導，他投降在軍隊和地盤上給當時唐朝政府威脅小，何況他還能反咬曾經老大，政府更能接受。

黃巢可是頑固分子，跑到了廣東還要打回來的！滅不服，沒見過農民起義有他這麼吊的！中原起兵，打不過南下江南，本來打下一塊地盤廣東，屠殺十萬穆斯林，可以說可以佔地為王了，他不，接著打回去！有把唐朝政府，給趕出長安，

黃巢有被唐朝招安過，公元878年的時候，黃巢的多路兵馬被唐軍打敗之後，就向唐朝請求投降了，唐朝就封黃巢為右衛將軍，但是黃巢沒多久，就覺得唐朝有那麼多的藩鎮，唐朝無法制約他們，也就無法制約自己，所以又反叛了。

由此可見，唐朝對黃巢招安這個事情，有做過，但是沒有什麼效果，就像明末的時候，李自成和張獻忠也受到明朝的招安，但是同樣也是沒多久就繼續反叛了。

黃巢家裡販賣私鹽，家境十分好，黃巢多次參加科舉考試，但每次都落榜了，就回到了家鄉繼承父業，安安心心的做私鹽的生意了。公元874年，濮陽同樣做私鹽生意的王仙芝起義了，自稱為草軍。

公元875年，黃巢也跟著起義，響應高仙芝，然後投奔了草軍，後來發展到三十萬人。打到蘄州、黃州的時候，蘄州刺史裴渥不是對手，答應為王仙芝向唐朝招安，唐朝就封王仙芝為“左神策軍押牙”，王仙芝打算接受。

而黃巢看到唐朝並沒有封自己，就怒斥王仙芝，還打了王仙芝，王仙芝在眾人的反對下就拒絕投降唐朝，而之後黃巢與王仙芝就分兵了。

公元877年，王仙芝攻打洪州的時候，在黃梅被宋威打敗，王仙芝被殺。王仙芝死後，黃巢就自立為黃王，自稱為沖天大將軍。

公元880年十一月，黃巢攻佔了洛陽，十二月攻破了潼關，隨即攻下了長安城，十二日，黃巢在長安城登基，國號為大齊。公元882年九月，黃巢大將朱溫投降了唐朝。公元884年六月，黃巢軍被唐軍打敗，黃巢的外甥林言殺死了黃巢，但被唐軍所殺。

到此，從公元874年至公元884年，長達十年的黃巢、王仙芝起義終於結束了，黃巢起義是自安史之亂，對唐朝的又一重擊，唐朝最終於907年被朱溫所滅。

這個鍋，唐僖宗說：我可不背！我們來看下理由呢：

首先看下唐僖宗的生平：唐僖宗名字叫做李儇[xuān]生卒年（公元862年6月8日―888年)，他的初名本是李儼，是唐懿宗第五子，他的母親是惠安皇后王氏，唐朝第十八位皇帝(武則天除外)，在位時間是：873年―888年在位，在位15年。出生於鹹通三年五月八日(862年6月8日) ，在他父皇病重彌留之際，這位依靠宦官的支援被立為皇太子，並且不久改名李儇，他在唐懿宗死後柩前就登基稱帝。當時正是鹹通十四年(873年)七月二十日，宦官左軍中尉劉行深、右軍中尉韓文約兩個大臣居中執政，且一起被晉封為國公。唐僖宗還是個12虛歲的孩子，懵懂無知的少年而已，但是，這個時候大唐的使命卻把天下交到了這位孩子的手裡。唐僖宗也是整個唐朝皇帝裡面，即位年齡最小的皇帝之一。

各位看官看明白了不？

1、12歲上臺的小孩子，啥都不懂！你認為他有多大能力？因此，政事處置全部聽由宦官之口。在位期間最信任的宦官是田令孜。為毛？因為僖宗自幼就由田令孜照顧起居，感情上很是有些倚賴，因此稱呼田令孜為“阿父”，即位後便任命他做了神策軍中尉。這樣，僖宗朝的重大決策都掌控在田令孜手中了。

2、政局混亂。在懿宗時期政局就不行了！當時擔任翰林學士的劉允章在其《直諫書》中已用“國有九破”描繪過當時緊迫的局勢：“終年聚兵，一破也。蠻夷熾興，二破也。權豪奢僭，三破也。大將不朝，四破也。廣造佛寺，五破也。賂賄公行，六破也。長吏殘暴，七破也。賦役不等，八破也。食祿人多，輸稅人少，九破也。”對天下蒼生的生存狀態，他總結了“八苦”、“五去”。僖宗時，一點沒好轉，反而日益加劇了。因此有了黃巢、王仙芝的大起義。

3、不招安？這個還真不是，人家僖宗可是先後幾次下了招安的！只不過每一次都不合黃巢的心意罷了！