這兩個級別的差距很大。

就中國目前的情況來看，大多考過四級的人，其英語只是應試水平，說嚴重點十之八九不會說，更別說聽了，或許寫讀有的人還勉強為之。

而專業八級不僅在詞彙量上大大多於四級，更重要的是人家聽說讀寫完全沒有問題，很流利。基本掌握了這門語言。

因此無論從哪個角度看，都不在一個檔次上。

四級的詞彙範疇是生活和工作中接觸到的日常詞彙，專八包含學科專業詞彙。打個比方吧，過了四級你可以看懂進口飲料的包裝說明。過了專八，你能看懂藥品的藥理說明。

看到這個問題，身為英語專業畢業生，我忍不住要仰天長嘯一下：四級和專八，那可是差了100個六級啊~~

大家都說雷軍的英語比馬雲差了100個劉強東，想想，就是這個感覺了。

之所以這麼說，並不是我盲目自信，目中無人，為了給專八正名，下面我就從考試內容、能力要求和以及社會認可度方面來跟大家分享一下這100個六級的差距體現在哪裡。

四級和專八都有筆試和口試。

先說口試，我沒有參加過這個考試，但是根據網上資料，跟上海口譯差不多，所以含金量還是蠻高的。

由此可以看出，四級重在能夠日常交流，客觀描述即可，而專八的要求顯然更高——能夠理解比較專業的文章並口頭翻譯，能夠運用語言表達自己的觀點，對於英語作為一種語言的運用能力方面更為重視。

再說說筆試，鑑於官方有很多資料，我就不照搬了，就從每個題型影響答題難度的方面進行整理和分析。

第一部分 聽力

語速是直接的影響聽力難度的，下表可以看的很清楚，專八的要求基本是VOA正常語速130~160，也就是說要能跟上外華人較快的語速；再加上選材，專八更專業，更學術，除了新聞有明顯的難度區分外，專八另外加的講座部分，都是關於”政治、經濟、歷史、文化、教育、文學“等比較專業的領域，還要求做比較完整的筆記，達到這樣的難度，基本可以去美國大學課堂聽全英授課了。

第二部分 閱讀理解

下表很直接的反映出難度的區分，從選材、閱讀速度和能力要求上，很明顯可以看出，專八對於一個考生對於語言本身的研究的要求，而四級則是偏向於把語言當作一種工具來要求。能在專八達到優秀，讀原版小說、書評都是沒問題的，而四級顯然達不到的。

第三部分 翻譯、寫作、詞彙量

翻譯就不展開說，都是漢翻英一段。區別就在於專八的這一段是國內雜誌包看文章或者文學作品，而四級一般是選取考生熟悉的漢語段落，所以一個是專業，一個是技能。

至於寫作，專八45分鐘，寫300詞，四級120詞，要求完全不一樣。

專八另外有一部分語言知識運用，改錯題，這就是很單純的對於語言本身的考查，而四級其實並不看重這部分，主要在於能夠達到交流的目的即可，不對語法本身做過多強調。

關於詞彙量的要求，也是區分難度一個很重要的方面。四級要求掌握詞彙量4500個單詞和700個片語，六級6000，而專八要求掌握13000，專八的難度由此也可見一斑。

對於英語，專八證書無疑社會認可度遠遠高於四級。

如果是在找工作方面，則跟崗位本身有關係，如果是翻譯、英語編輯、英語老師等對英語語言能力要求很高的職業，是必須專八不可；如果只是一般的旅遊或者外貿，那麼六級其實就OK。

但是不管是任何英語相關的，如果你手持一張專八證書，在國內找工作也算是一張王牌了，想出國留學也不用擔心交流問題啦~

總而言之，就英語來說，四級和專八完全不是一個等級的。

就難度來說，四級和專八不管是詞彙量還是能力考查要求上，都有著很大的差距。

就考查側重點來說，四級側重於將英語作為一種交流的工具，而專八則側重於透過語言對文化、時事等的分析和理解，另外，還涉及到英語作為語言本身的一些學術上的考查。

六級比專四還要簡單一些，而專八比六級難很多，基本和GRE有一比，甚至比GRE還多了翻譯、聽後做筆記的題型。

專八之所以認可度高，還有一個原因，由於僅英語專業學生可報考、相關專業學生必須六級達到600分才能報考的門檻，證書顯得很稀缺。

所以說，四級和專八之間差的這100個六級，完全是有道理的哦~