既然是普通使用者，旗艦機不用考慮了，月底釋出的榮耀v30值得期待，嫌貴後續華為15款機型也會用上合成巴龍基帶的處理器。高通的只怕要等等，明年2月以後。

隨著5G的試用，2020年將進入商用階段，5G的熱度也越來越高，各種說法滿天飛，真有點霧裡看花的感覺,導致普通大眾搞不清楚換不換手機？換NSA單模手機？還是換NSA+SA雙模手機？我們大眾究竟如何選擇手機？將從以下三個方面回答。

為了更快地推進5G的商用落地，3GPP確定了兩種5G組網方式——NSA和SA。

（1）NSA，即是非獨立組網（Non-Standalone，NSA），NSA的核心是4G網路，可以基於現有的4G基站進行的部署，是在4G核心網路的基礎上搭建5G網路。

（2）SA，即是獨立組網（Standalone，SA），SA的核心是5G網路，需要新建5G基站，是重新搭建一套5G網路。

如上圖所示，NSA和SA是5G網路的兩種組網模式，NSA，而SA組網模式

雖然NSA可以擁有5G網路的下載速度，但無法滿足5G網路的低延時和如工業物聯網的應用體驗。SA才是5G網路真正的價值所在。NSA是一種過渡方案，必須過度到SA組網模式，SA組網模式是5G成熟的標誌。

（1）SA組網方案是5G網路演進的目標方案。雖然NSA和SA都能實現4G、5G的協同，但SA可避免NSA的網路頻繁改造和終端複雜的問題。

（2）SA組網對現有網路的改造量更小。基於4G核心網的NSA若向SA演進，網路需要頻繁改動，更是浪費成本。

（3）SA組網的業務能力更強。SA支援網路切片、邊緣計算等5G新特性，為未來實現uRLLC和mMTC應用場景奠定基礎。

（4）SA的終端成本將會降低。在NSA組網方案下，3.5Hz頻段組合在終端側存在比較嚴重的干擾，導致終端成本較高。但SA終端將不涉及雙連線等技術，連線相對簡單，成本也就更低。

可見，SA模式一次性投入比較高，速度快，而NSA一次性投入相對少，長期看成本更高，建設速度也慢。

基於技術與資金的考慮，日本、南韓、美國等國家啟動了NSA模式，將逐步過渡到5G時代。

中國2025年實現工業4.0智慧製造的戰略，NSA是滿足不了戰略要求的，SA模式的5G是國家戰略的要求，因此2020年將大規模建設SA模式的5G網路。

社會上之所以鬧的沸沸揚揚，（1）普通大眾對NSA與SA兩種5G手機模式不懂的問題，（2）對運營商建設5G的情況不瞭解的問題，（3）手機廠家出於商業利益的宣傳誤導問題。

從目前市場情況看，小米、中興、三星、vivo、oppo等的5G手機為NSA單模手機，採用的是僅支援NSA組網的高通X50平臺。而華為、榮耀為NSA+SA雙模手機，採用的是海思麒麟985與麒麟990 5G兩個平臺。

NSA單模手機僅支援NSA模式的5G網路，核心網是4G；NSA+SA雙模手機支援NSA和SA兩種模式5G網路，當然可以進入5G核心網。

從中國移動、中國電信、中國聯通三大運營商情況來看，中國移動、中國電信投資力度大，SA網路建設快；從地區來看，北京、上海、深圳推進速度快，深圳政府對每一個基站補貼10000元。總的來說，5G作為的國家戰略，2020年底一二線城市將大面積覆蓋。

基於以上認識，建議普通大眾不要讓手機商誤導，根據自己的實際情況理智選擇合適自己的手機。（1）追潮群體、經濟不敏感人群、工作需要人員可以一步到位選擇NSA+SA雙模手機。（2）經濟敏感人群、沒有特別需求者，僅想先體驗一下5G，可以選擇NSA單模手機。（3）普通消費者，可以先用4G,2020下半年會有大量NSA+SA雙模手機問世，價格也必然親民。（4）移動、電信使用者優先選用NSA+SA雙模手機，聯通使用者須謹慎，因為聯通財力弱，5G建設相對推進慢。