我起初不理解為什麼片名會叫喜劇之王，是吸引人的噱頭嗎？ 這不是一部讓人笑破肚皮的純喜劇，影片的基調是那麼憂傷，呈現給我們的是現實對夢想一次又一次的輪姦。我開始回憶看過的喜劇，開始琢磨戲劇裡什麼讓我們發笑。 漸漸明晰，我們笑的是別人一個又一個的悲劇。無傷大雅的小悲劇，讓我們覺得滑稽可笑，這個人怎麼這麼呆？這麼笨？ 運氣也太差了點吧。

有時笑的是別人的大悲劇，胳膊斷了，官丟了，破產了，被拒了，不過影片的表現手法讓我們覺得這一切很可笑，因為斷胳膊破產的人從頭到尾就是影片裡的一個小丑，因為影片本身就是喜劇嘛，所以大家一起笑嘛。喜劇之王裡的尹天仇，柳飄飄也會讓我們笑啊，他們的命運何其不幸，但是影片的笑點全在他們最不幸的時候丟擲啊，我們為什麼會覺得好笑呢？ 這可能也是周星星想問我們的一個問題？ 尹天仇哪裡好笑了啊？ 他那麼虔誠地想做一名演員，然後他盡一切努力去實現，為什麼會讓人覺得好笑啊。

我在想，如果周星馳一直都沒有成功，他在街坊鄰居的眼裡也一直就是一個笑料吧，人們會教育孩子時說道： 別學那個周星星啊，根本不是做演員的料，得了魔怔了，不好好幹活，就知道跑龍套。 然後不懂事的孩子們也開始笑話他了吧，然後不認識的人也開始笑話他，後來，人們會傳他腦子出了問題，沒有人願意和他交朋友，然後，然後，如果他終其一生都沒成名，就卑微地死去了。

這就是現實啊，我們愛笑別人，我們有時候都不知道為什麼笑，因為他和我們不一樣？ 我們不笑不仁不義卻能竊取富貴的人，我們笑卑微著卻不放棄夢想的人。影片沒有讓尹天仇當成男主角，大紅大紫，這不是勵志片，影片告訴你的是，思考清楚，你為什麼要笑？ 這是別人的悲劇，不要真把它當喜劇來看了。在《喜劇之王》裡面有一句臺詞是周星馳對張柏芝說：我養你吧！

在我看到這部電影那會估計還是高中，現在也只記得大概情節，不過肯定沒錯的是，我把這部電影當喜劇來看，然而最近在網上看到這句臺詞，這才發現，原來是個悲劇。這不是個最好的時代，但也不是個最壞的時代，周星馳說這句話時臉已經扭曲的像一張被打溼後揉皺的紙，似乎用盡了所有的力氣。其實我不太明白“我養你”的這個標準，如果是按房子的標準，周星馳的那個表情的確是到位的，而且可能還得更誇張一點。

但我突然想起這世界的另一個標準，這段話大概是小時候陪我媽看肥皂劇時看來的，劇中女主被更富有的人感動，準備離開那糟糠之夫，對他的父親對她說：一個人對你好，不是他給你多少，而是他有多少給多少。 似乎的確是這樣，一個富翁有一百萬給你一萬，不過是百分之一，而一個人只有一千塊，全部都給你，這是百分之百。

如果用存款計算，一千當然敗給了一萬，而如果用愛算，你是後者的百分之百女孩。記得有個導演曾說：電影就是現實裡缺什麼補什麼. 我想還真是這麼回事，如果那句話真有人對你說出來，那麼請相信，在這時代的洪流裡保留這份感動。 但亦不要全信，愛也終究是兩個人的事，一個人也許能養的起你，但是是養不起愛的。

人們當成喜劇看，

其實這是他一個人的悲劇。

尹天仇更像是另一個周星馳的對映。

那時他彷徨，無助，迷茫，卑微…

和大多數年輕人一樣，總想出人頭地，享受榮華富貴，香車美女。

只是後來真實的他遇見了什麼？醒悟了什麼？不得而知。我們也只能從電影的細枝末節從去發掘些微留下的痕跡。

電影再無限放大悲痛都不及現實的萬分之一。

喜悅更是無從談起，因為本身就很少。

他延續著無厘頭式的喜劇，因為市場需要，觀眾需要，現實需要，可就他不需要。

演好喜劇難，當一個喜劇演員更難，那被冠以喜劇之王的他更是難上加難。

人們從電影裡發現了悲傷的影子，譬如那段不算愛情的愛情，女主的設定是不是反襯著在真實愛情世界裡他的卑微呢？

兩個同是失敗者的人，走在了一起，也恰好說明物以類聚，灰姑娘的故事可能真的只存在童話裡。

這部電影還有一個很重要的主題，那就是夢想。是啊，人活著，需要夢想的支撐，需要信仰的力量。

在這本身殘缺的世界裡，堅持本身就是一種無上的榮光。

那有夢想的鹹魚呢？會不會比沒有夢想的人強上許多。答案是肯定的。

人物隨時會消亡，但靈魂可以不朽，正能量引導著處在灰暗時刻的人群奔向光明。

只是時光不在，當年的你還是當面的你嗎？

不刻意誇張，不在乎議論，活著真實也挺好。