-
1 # 使用者102201483846
-
2 # 靜靜思考的風
讀書是打破天花板最行之有效的方法
在封建社會，統治階級最初把人大致劃分為士農工商四個階級，這幾個階級之間機會不存在流動的可能。
士族幾乎註定的會進入統治階層，而其它三個階層幾乎不可能。
隨著社會生產力的發展，士族以外的階層實力也飛速提高，以前只有士族才可以讀到典籍逐漸在更多的人裡面傳播。
當除士族以外的階層的實力越來越強，而社會地位始終無法提高，他們與士族之間的矛盾日漸尖銳，已經威脅到了統治階級的統治。
為了緩和這個矛盾，統治者嘗試透過科舉制度將士族以外階層裡面的精英納入自己的隊伍，雖然這些精英最開始的時候只能擔當最基礎的低等官員，但一扇新的大門已經被開啟，新的時代終將到來。
隨著時間的推移，經過無數人的不懈努力，平民人家出來的讀書人逐漸可以進入高層統治者之列，為推動整個人類社會進步做出了自己的貢獻。
而到了近代和現代，無數的事例告訴世人，讀書是普通人徹底改變命運不二法門。
隨著科學技術的不斷進步，需要世人掌握的基礎科學知識越來越多也越來越複雜，現代人如果不透過讀書快速提升自己的潛力，很快就會被未來拋棄。
不讀書估計在未來的社會寸步難行，因為隨著科技的發展，重複性與體力型勞動都終將被機器代替，獨特的創造型的生產活動才是主流。
在未來普通人想要創造更美好的生活，讀書學習不斷提升自己才是打破階層天花板最行之有效的方法。
-
3 # 老龔166916589
萬般皆下品，唯有讀書髙。
。。這句話並不全面。應該從二個層面來對待。
。對於學令兒童來說，對其社會認:識的教育鼓勵，應該對他們有所向往，讀書有奔頭，因為‘書中自豔美玉，書中自有黃金屋’，這豈非人生所向往嗎？而每個人都向往。這種思想在解放初期是要批評的，甚至要批判。它是封建時代的讀書‘做官論’。
。在今天中國經濟已發展到世界領先地位。僅僅用了三十年時間。但是中國在世界上還不是最強大，高科技還要繼發展的時侯，必須要以文化為基礎的髙科技人才，這批年輕人才那裡來，那得靠讀書，這個道理人人都懂，無需細說。
。可是，這二句話也打擊了一部份民眾：一是還有少數家庭讀不起書的怎麼辦？政府必然會在不遠的將來，實行免費讀書，那就解決了。
二是天智問題，讀不進書的怎麼辦？這是沒辦法的事。終不能少數人考不進大學，讓大家都不讀大學吧？
說到底還是一句老話，讓少數人先富起來，最後走共同富裕的道路。
。對這句話應該是靠普的，是利國利民的。就是下面二種人，受到一點打擊，只要政府把他們的基本生活處理好，是沒有問題的。
。關於努力讀書。不能有什麼懷疑，不久將來國家要全民普及大學。不會再當‘東亞病夫’。
-
4 # 鵬翥蒼穹
當然不是完全正確的。既然說它不是完全正確，那就意味著它的說法還是有一些道理的。而它其中存在的道理，對當今的我們仍有現實指導意義。
評定一句話說的是否有道理，就必須要清楚認知這句話出自的時代背景。只有在此前提下的評定才最為客觀。
在封建社會，讀書是平民百姓能夠謀取官職的唯一途徑，而做了官就會高人一等，就可以作威作福。這也是當時那個年代的真實寫照，並沒有說錯。話中的“讀書”並不是說“讀書”的狀態，而是說透過讀書積累知識，然後去參加科考謀取功名。
隨著社會的進步發展，這句話脫離了時代背景的支撐，它的侷限性就完全暴露出來了。在當今商品化社會里，做官和做其他工作其實只是職業分工不同而已，只要工作環境好，能夠掙到高薪，做不做官已經無所謂，百姓大眾羨慕嚮往做官的意識逐漸淡化甚至消失。需要強調的是：前面所說不包括那些“三觀”不正的人。
當今的時代也是知識爆炸的年代，無論做什麼工作離開知識都寸步難行，讀書學習是我們必須完成的功課，特別是高精尖領域。當今社會對每個人的要求雖然沒有“唯有讀書高”說的那麼絕對，但不學習就會落後，就會被時代淘汰也是不爭的事實。
總之，我們應當抱著批判的態度去理解認知祖輩給我們留下的文化遺產，傳承精髓，剔除糟粕，切忌“一刀切”。只有這樣，才能讓我們的華夏文明始終保持生機有活力。
-
5 # 生而為人我也自身難保
一命二運三風水,
四積陰德五讀書,
六名七相八敬神,
九交貴人十養生
回覆列表
偶觀@巴人日記 習作書法作品
書到用時方恨少，事非經過不知難；
紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。
這兩句的哲理恰如其當的表述清楚了問題的根本。
細細方能品出其味兒。