回覆列表
  • 1 # 職場輕知識

    遇到這種直接談待遇的有什麼不好嗎?在合適的人合適的工作,都需要薪資待遇談妥才可以啊,尤其是專業性比較強的崗位,我和一個HR除了聊薪資待遇還能聊什麼,聊技術你聽不懂、聊發展你決定不了,包括薪資待遇尤其是浮動大的公司你都給不了,我招人都是自己篩選合適的直接打電話,HR有什麼好聊的呢???

  • 2 # 壩上牧羊

    "地平線有多遠,你應該滾多遠",假如"獵頭葩葩說"遇到這種情況。假如求職者面試的是稍具規模的企業,HR對你在沒有任何瞭解的情況下,你第一個問題就問待遇,祝福你永遠找不到理想的工作。為什麼這樣講,"獵頭葩葩說"告訴你事實真相。

    首先,企業的工資待遇是企業的商業機密,HR輕易洩密,是違背職業道德,甚至是違法犯罪的問題。為什麼企業花高價會找諮詢公司設計薪酬體系,或者購買人才市場的薪資資訊?求職者第1個問題就問工資待遇,不是求職者腦袋有問題,就是HR的腦袋有問題。大家應該都知道,不允許職場中互相打聽工作,更何況你僅僅是求職者。

    其次,上來直接問工資的問題,如果你是企業老闆,你會對求職者如何評估?此類人功利性非常強,無利不起早,以薪資為導向,不會講奉獻,公司付我多少工資,我就幹多少活。假如你是老闆,你會招這樣的員工嗎?當然了,有些人會反駁,公司我多少工資,我幹多少活,不是應該的嗎?照此推理,你在職場中也會斤斤計較,與同事斤斤計較,與合作伙伴斤斤計較,但別忘了,利益的交換,是必須有一方首先付出為前提。

    再次,出現這種情形的,根據我的職場經驗統計,一般發生在三四線城市,或者發生在應屆生,而且應屆生以大專學歷或者自考三本學歷居多,"獵頭葩葩說"並不是歧視這個群體,而是客觀的闡述這種現象的成因,為什麼會發生在這些群體身上?如果是清華北大或者其他重點院校的學生,99%的機率不會提這種問題,這難道不值得我們思索?

    最後,建議求職者們,首先關注的是我能夠為企業帶來什麼,而後再討論企業應該如何對我,在目前的人力資源市場中,畢竟是供大於求,更何況知名企業畢竟是少數,想進入這些企業,必須懂得付出與收穫的商業邏輯。真正的人才,關注的是我會創造什麼,而後思考的是我會得到什麼。

    END:

    職場風雲亂,獵頭揭秘扒,迷局真相顯,關注“獵頭葩葩說”。

  • 3 # 職場再出發

    這都是比較實在的求職者!

    嫌貨者才是買貨者,第一個問題就問待遇的,才是真正的求職者!而且是原汁原味沒有經過太多包裝的求職者,資深HR都非常喜歡這樣的求職者!

    職場是什麼?所有人都心知肚明,誰也別裝!對於求職者而言,雖然公司前景、工作氛圍、彙報線等固然重要。但絕大多數,我說的是絕大多數求職者,最最在意的還是待遇(含工資+福利)如何。這就是目前職場的真實現狀!

    既然絕大多數求職者最看重的是待遇,那麼待遇如何就是在求職過程佔支配地位的。換句話說,如果待遇不在求職者的期望範圍,其他的幾乎可以免談了。所以,求職者一上來就問待遇,是最最正常的事,大家這麼忙,誰有時間瞎扯淡呀!

    這個就比如女孩相親,如果女孩最看重的是身高的話,第一句話就會先問中介,對方身高多少,如果身高差別太大,女孩根本就沒必要和男方見面,畢竟符合身高這個條件的其他男孩多得是,何必花時間耗在這個男孩身上。

    有些年輕HR會比較拽,覺得對方先問待遇多少,是對方太功利了,太在乎錢了!多新鮮呀,上班對於絕大多數人而言,不就是為了掙錢嗎,難道是為了實現夢想嗎?所以,資深的HR對於上來就問待遇的候選人,第一個反應就是:這人夠實在,靠譜!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 連翹樹壽命是多少年?