資本主義萌芽與民族資本主義之間有著不可分割的聯絡，即以商品經濟活躍為基礎的資本主義萌芽為民族資本主義的產生提供了客觀的條件，但民族資本主義並不是在中國封建社會產生的資本主義萌芽基礎上逐步成長起來的。二者混淆，因為資本主義萌芽與民族資本主義之間更多的是區別。　　1、從背景來看：資本主義萌芽產生於明朝中後期，處於封建社會內部；而民族資本主義產生於半殖民地半封建社會內部。　　2、從生產方式來看：資本主義萌芽處於狀態，採用手工操作；而民族資本主義處於機器大生產時期，採用機器生產。　　3、從規模與分佈來看：資本主義萌芽一般規模小，主要集中在江南的個別地區、個別行業、個別部門；而民族資本主義通常規模較大，分佈於沿江和沿海地區。　　4、從管理者來看：資本主義萌芽時期，手工工場的管理者是富裕起來的手工作坊主，即“出資”的機戶；而民族資本主義企業的管理者是一些官僚、地主和商人轉化的民族資產階級。　　5、從勞動者來看：資本主義萌芽時期的勞動者是早期的工人，即掌握熟練技術的“出力”的機工；而民族資本主義企業的勞動者是工業無產階級，即來自破產的農民。　　6、從發展面臨的問題來看：資本主義萌芽的發展主要障礙是腐朽落後的封建制度和自然經濟。而民族資本主義“先天”資金短缺、市場狹窄、技術力量薄弱、勞動力素質低，“後天”又遭到外國資本主義與本國封建主義的雙重壓迫。　　7、從特點來看：資本主義萌芽只是處於工場手工業時期，且發展緩慢；而民族資本主義得到了幾次發展的機會，並出現了短暫的春天。　　8、從影響來看：資本主義萌芽的出現，表明在封建社會內部已經產生了一種新的社會生產關係，是封建制度衰落的標誌和具體體現之一；而民族資本主義的產生和發展，使中國的經濟結構和階級結構發生了變化。推動了中國近代化的程序和社會經濟的發展，為中國革命的發展和轉變提供了物質條件，也為西方資本主義思想文化的傳播提供了社會基礎。