NSA和SA都是5G，要是說對比那個好的話我覺得是SA好，下面我會從NSA與SA的基站建設原理跟NSA與SA的區別來講為什麼SA會更好

兩者的基站差別

NSA：NSA的基站建設是在4G基站的基礎上面加入了5G網路，透過這種方式來實現5G。SA：SA網路的建設跟NSA的建設不同，這個是透過建設單獨的5G基站來實現5G網路的覆蓋，但是這樣建設的成本要比NSA組網模式高好幾倍。

兩者的區別：

NSA組網方式跟SA組網方式除了建設上面的差別外，最重要的區別就是網路延遲，SA組網模式下的5G網路延遲才是真正的5G延遲，比NSA模式下的5G網路延遲要小的多。SA模式的基站功耗要比NSA模式下的基站高几倍

5G現已成為全民熱點，5G組網分NSA和NA，對於普通民眾來說，目前選擇主要是在5G手機上，那麼這兩者有啥區別呢？

NSA，採用雙連線方式，5G NR控制面錨定於4G LTE，並利用原4G核心網EPC。

SA，5G NR直接接入5G核心網（NG Core），它不再依賴4G，是完整且獨立的5G網路。

也就是說，SA才是真正的純粹的5G，其核心網是要另外搭建，而不能用原有的4G裝置

NSA和SA的主要區別有3點：

1）NSA沒有5G核心網（需要用原4G核心網），SA有5G核心網（重新搭建）。

2）在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通，互連複雜；在SA組網下，5G網路獨立於4G網路，5G與4G僅在核心網級互通，互連簡單。

3）在NSA組網下，終端雙連線LTE和NR兩種無線接入技術；在SA組網下，終端僅連線NR一種無線接入技術。

透過以上可以看出，NSA組網還是用的以前的4G網路大腦，只在面向終端上採用5G 技術。那我們知道，5G相對於2/3/4G是一個顛覆性的新技術，5G網路的最大特點高速率，大容量，低延時。這些因為NSA核心網還是4G都將無法完全實現。但NSA也不是一無是處，他的最大優點就是升級成本更低，不需要重新構建一套新的5G核心網，只增加升級5G擴充套件裝置就可以實現組網功能。

這樣可以降低成本的好事可能會是運營商們願意優先選擇的，在5G全面鋪開以前，國內外運營商們可能會優先選擇NSA的組網方式來組建5G網路，然後隨著普及面的擴大而逐漸過渡到SA獨立組網。

不過近日中國移動董事長在MWC2019上海展會上透露，從2020年1月開始，中國政府部門將不再向僅支援NSA的5G手機發放入網許可證。這也說明我們國家對於5G組網方式儘快過渡到SA決心很大。

而現在馬上上市的5G手機，用華為和聯發科基帶的是同時支援NSA/SA組網方式的，而使用高通基帶的都是暫時只支援NSA組網方式。那麼用高通基帶的手機是5G手機嗎？答案是肯定的。NSA雖然核心網是4G裝置，但是對於基站和手機的網路連線是採用5GNR。

那現在買手機是買哪種呢？實際上是兩種都可以，5G現在才剛剛開建，等普及開至少也要三年左右的時間，到時候你又要換手機了，到時候就沒有了SA和NSA之爭，在這之前，只有部分人口稠密的城市開通5G，那麼不管是NSA還是SA都是可以使用的。如果是採購華為基站的話，本身基站就同時支援兩種制式，那就更沒有影響了，所以沒必要糾結於選哪種。對應普通民眾來說，你可能感覺不到區別的。唯一的區別就是網路速度可能會略有區別，手機發熱量會有所不同。但是網速和距離基站的距離訊號強弱以及並行終端數量關係更大。

那麼有沒有什麼風險呢？有，比如國家強制運營商只提供SA服務，關閉NSA服務，那麼所有僅支援NSA的5G手機瞬間失去5G功能，變回4G手機。但是這個可能性太低，完全沒必要嘛！

所以我們還是不用管什麼NSA什麼SA，只要是5G手機，選自己喜歡的買就可以了！

題主所說的應該是NSA和SA吧，這兩種為不同制的5G網路，其中SA是獨立的5G網路，相對來說在網路速度上面會快很多，並且還有一些其他的優勢，為真正的5G網路,自然是更加好一些的。不過現在是最初期的5G，有很多東西都還沒有準備好，而為了能夠更快的步入5G時代，所以就有了NSA制。畢竟時間是有限的，基站的建造並不是馬上就能夠完成，所以在4G的基礎上增加5G網路相對方便，也就有了NSA。國內外現在主流的都是NSA，咋未來幾年的時間裡都是使用NSA的，不過在網路速度上面NSA依舊是要比4G網路快的多得多的，這一點完全不用擔心。