感謝邀請，首先，在手機效能方面肯定是IQ領先。它的處理器是驍龍845，紅米note8pro的處理器是聯發科的G90t。如果你是遊戲使用者的話呀！肯定是IQ更好。它的電池4500毫安。充電速度是22.5瓦。紅米的電池是4000毫安，充電速度是18瓦。紅米note8Pro的優勢在於相機要比IQ好一些，其它方面是IQ比紅米note8Pro要好的多。當然，在價錢方面，IQ要比紅米貴400塊。但是畢竟在螢幕＋處理器＋電池＋充電速度 上都要好於紅米，所以我覺得整體來說還是IQ要好一些。如果樓主只是用來拍照的話，平時很少玩遊戲之類的話，紅米note8Pro也是個不錯的選擇哦！如果對我的回答滿意的話，請您發財的手點一個小小的贊，謝謝！

單以效能來說，IQOO Neo的整體效能表現是要明顯優於紅米Note8Pro的，可以說完全不是一個階層的對手，畢竟IQOO Neo搭載的可是驍龍系的上代旗艦處理器驍龍845，而紅米Note8Pro只是搭載了一顆來自聯發科的中端處理器聯發科G90T，雖然今年的G90T確實很給力，但是和驍龍845相比那還是要差一截的，尤其是因為其採用了較為落後的12nm製程的緣故，其在進行高強度遊戲時的表現是略微有些糟糕的。廢話不多說，我們來詳細的對比一番。

第一項：喜聞樂見的跑分

自從小米問世以來，不服跑個分已經成為很多消費者確定手機效能的一個重要構成部分了，那麼我們如今也不能免俗，筆者也就帶來了關於IQOO Neo和紅米Note8Pro的跑分成績，分別基於安兔兔和Geekbench這兩個框架下。

1. 來自Geekbench的CPU跑分成績

在這款客觀獨立第三方的CPU跑分軟體Geekbench的跑分體系下，IQOO Neo所搭載的驍龍845處理器在單核效能上跑出了2438分而在多核效能上則跑出了9097分。紅米Note8pro所搭載的聯發科G90T則要略弱一籌，在單核效能上跑出了2238分相比IQOO Neo低了10%左右，在多核效能上則跑出了7033分低了20%左右，總的來說IQOO Neo的CPU效能比紅米Note8Pro強出約15%-18%左右。

2.安兔兔V8體系下的跑分

雖然安兔兔的跑分體系一直都有一定的爭議，比如GPU跑分權重過大等等，不過既然大家都是跑高通系處理器而且題主又偏向玩遊戲，那麼爭議本身也就無可厚非了。根據跑分資訊來看，在CPU效能方面，IQOO Neo的成績是105407分比紅米Note8Pro強約10%-15%，基本和Geekbench的跑分成績相仿。而在GPU效能上，IQOO Neo大幅領先紅米Note8Pro，領先幅度達到了將近一倍。所以由於GPU效能差異明顯，可以想象在遊戲方面IQOO Neo會大幅領先紅米Note8Pro。

第二項：實際遊戲跑分情況

俗話說，是騾子是馬牽出來溜溜。我們說完了跑分，就直接上這兩款手機在遊戲當中的實際表現，本文選擇了這兩款手機在《王者榮耀》和《和平精英》中的幀數表現情況，如下圖所示：

《王者榮耀》差距較小

由於王者榮耀這款手機隊友效能的需求比較小，所以這兩款機型的幀數差異較小，不過相比較二院紅米Note8Pro在遊戲過程中出現了一次較為嚴重的幀數波動，下降到了30幀。而IQOO Neo的幀率表現則相當出色，幾乎全程都維持在50幀以上的水準，表現相當不錯。

《刺激戰場》差異明顯

從圖上我們可以很明顯的看出來IQOO neo保持了一如既往的水準，幀率波動很小，幾乎全程都維持在了較高的幀率水平上。而紅米Note8pro的波動則比較明顯，尤其是在遊戲的後半段，幀率下滑明顯，最低幀率只有30幀上下已經嚴重影響到使用者的實際體驗了，而根據筆者的經驗來看，產生這種結果的主要原因就是因為處理器溫度過高觸發保護機制導致處理器降頻，由此看來，12nm的製程確確實實無法壓得住雙A76核心的功耗，這個結果也和大米評測的資料基本接近

大米評測對於紅米Note8Pro和榮耀9X等機型幀率對比情況。總結：

總的來說無論是從處理器理論效能亦或者是從實際遊戲體驗上來看，IQOO Neo的表現要明顯優於紅米Note8Pro。其實這也是一個意料之中的結局，畢竟IQOO Neo在相同記憶體組合下要比紅米Note8Pro貴400元左右，這個效能差也可以接受。所以如果你是一名遊戲愛好者的話，IQOO Neo無疑是更適合你選擇。

end 希望可以幫到你