歐洲老齡化、高福利、移民宗Jiao等問題短期、中期和長期裡貌似都很難解決。

歐洲已經成一個吃大戶用大戶最終消滅大戶的惡性迴圈。在過去，歐洲透過自己在世界經濟體系格局中的核心地位（即先進的技術和核心產業）來擼第三世界羊毛，再補貼本地高福利。但先是日本崛起，現在中國崛起，越來越多的產業歐洲感受到了來自中國的挑戰，而這種趨勢不會改變。沒有了產業優勢的補貼，歐洲高福利社會必然持續不下去。

東南亞年齡結構比較年輕，隨著中國經濟體量佔世界比重越來越高，臨近的東南亞地區在未來產業轉移過程中也會極大地收益，並且以中國作為出口的目的地帶動當地的發展。

中國的崛起改變世界，此言不虛。

歐洲是世界上經濟最發達的洲之一，是世界工業革命的搖籃，經濟實力雄厚。歐洲有45個國家或地區，陸地面積約1016萬平方公里，人口約7.4億。2017年歐洲GDP為21.094萬億美元，約佔全球的26.18%。歐洲有世界上最多的發達國家，其中像英國、法國、德國、義大利、西班牙、荷蘭等都是老牌的資本主義強國。

東南亞只是亞洲的一部分，位於亞洲東南部，包括11個國家，陸地面積約457萬平方公里，人口約6.4億。2017年東南亞GDP只有2.72萬億美元，略高於歐洲第二大經濟體英國。東南亞人口雖然低於歐洲一億左右，但是東南亞的人口增長率高，未來50年說不準它的人口就會超過歐洲。

人均GDP是衡量一個經濟體發展水平的重要指標。2017年歐洲的人均GDP約為2.85萬美元，而東南亞人均GDP只有4200多美元。雖然東南亞發展速度比較快，但如果未來50年東南亞經濟發展水平（即人均GDP）要超過歐洲的話，這也將意味著它的GDP也會超過歐洲（因為屆時東南亞人口很有可能會在歐洲之上），那麼大家覺得這個可能性有多大？本著一切皆有可能的原則，即使認為它有這個可能性，畢竟50年時間還很長，但這個可能性是非常之低的。

東南亞50年超歐？這基本上這是不可能的事情，東南亞有些不嚴謹，那麼我們給東盟設定一個小目標吧，奮發圖強爭取50年後超過英國。

經濟發展水平指的是經濟結構，經濟規模、經濟增速與經濟前景。雖然可能現在某些資料顯示，東盟十國的經濟增速平均都高於歐盟國家的經濟增速，但是增速不等於經濟規模與經濟實力，一個貧農說自己家庭資產每年增長50%，不等於他超過了一個家庭資產每年只擴張百分之10的土豪地主。基數是根本。

經濟結構方面，東南亞國家除了印馬態越四國之外，基本上沒有工業與重工業可言，鋼鐵是社會建設與經濟發展各方面的必須品，這個資料沒有改觀的話，憑藉農業基礎與農業出口，是很難出現代差式追趕的。當前東盟國家的飛速發展，搭乘的是中國以及日韓產業轉移的虛擬資本紅利，也就是說，諸多中日韓的加工廠選擇搬到印尼泰國和越南，享受勞動力成本的低廉。

社會發展水平，也是經濟發展的重要支撐。社會發展水平跟不上，根本無從談經濟發展。舉幾個例項，越南作為東盟中游國家，除了首都河內以及胡志明市以外，其他所謂的城市之中，居民的主要交通工具，仍然是摩托車。

2018年整個東盟的總髮電量，差不多是整個歐盟發電量的三分之一。算一筆理想狀態的數字賬，目前東盟十國的經濟總量，是中國的五分之一，3萬億美元左右，而當前歐洲經濟總量略低與中國，12萬億左右。那麼，就算每年歐洲只增長2%，那麼東盟要50年超過歐洲，每年的必須以120%以上的經濟增速發展。這還僅只是理想狀態簡單演算法。起碼這個地球上，不可能有這樣的國家。

最後是經濟前景，當前在美英法等國的右翼浪潮帶領下，世界貿易與變革，呈現以能源礦產為基礎，但製造業回巢的狀態。也就是說，後全球化時代，各國更願意將產業轉移出去的製造業召回，一方面能夠解決內需和就業，另一方面打造品牌核心，透過品牌效應和品牌能力拉到市場份額。

比方說，未來的世界市場上，華為就是中國製造中國出口，蘋果就是美國製造美國出口，索尼就是日本製造日本出口。透過產品自己的價格優勢，技術優勢，質量優勢，品牌文化等等，拉到市場份額。這種趨勢現在已經可見一斑了，比如特朗普就威脅自己的盟友不準買俄羅斯軍火而自己瘋狂兜售；比如特朗普上臺就在鋼鋁關稅和進口車方面下手，比如法國近期高調改革和振興自己的軍工產業等等，目的就是讓世界從資訊科技與金融時代，重返製造業爭雄競爭時代。

在未來50年製造業稱雄的時代，沒有自主技術自主品牌自主研發的東南亞國家，要想超過歐洲，是不可能的事。