沒有私立時，尖子生在哪裡。主要原因公立不會給優質生錢，而私立會給。也就是拿錢買的尖子生。但高中就不一樣了，私立只能拿錢買復讀生。

我想題主說的應該不是指小學階段，更多的應該是說初中階段。

另外我不清楚其他地方的情況，所以我只能說一下我們這裡的一個大概的情況。

跟很多地方很像，這邊的私立初中教學成績明顯高於其他任何一所公立初中。

能達到什麼程度呢？

一所私立初中的考入重點高中的人數可以比一個區的所有公立初中考入重點高中的人數的綜合還要多得多得多！

雖然有個別公立初中能有幾十位學生重點高中，但是絕大多數公立初中也就是十個八個的樣子——而且這還包括了自主招生、指標生在內的情況！

而一所私立能夠考多少呢？一百多、二百多……

所以單純的從這個對比來看，題主說的“公立學校難出“尖子生””基本上是成立的！

因為對比真的是太明顯了、如此大的差距必然會給人一種錯覺，那就是公立不如私立！

事實真的如此嗎？

因為我上面的資料已經證明了起碼從“中考”的角度來看，這個結論是對的！

而且不但如此，很多成績不太好的學生在私立能夠學成成績中等的（全市範圍內），成績中等的能夠學到成績優秀（全市範圍內）！但是比較尷尬的一點是那些成績原本就很好的，他們反而會被浪費很多時間在一些“無用功”上——因為私立學校的學習真的是過於機械。一刀切的高強度學習，對於成績差的和中等的學生來說只要能堅持下來那麼一定會取得好成績，但是對於那些尖子生來說，雖然成績依舊會很好，但是他們失去了很多自我成長的機會和獨立思考的時間！

我想很多人應該能明白我說的是什麼意思吧？

主要有兩個問題：

1、為什麼私立學校的生源質量普遍好一些？

我個人認為有如下幾個可能：

★第二點是我認為去私立的大都已經做好了“勤學苦讀”的準備！現在資訊這麼發達，另外就算不上網看，那麼親朋好友一打聽很多資訊也就都知道了。就以我說的私立為例，是個本地人就知道這些學校學習辛苦，孩子累，很多人表示堅決不讓孩子去吃這個苦！但是每年都有另外一波家長想盡辦法送禮、找人也要去上！所以這些學校的家長在孩子還沒去上學的時候就已經對學校的教學方式、教學理念達到的很高的認可度。那麼孩子去了之後，往往在配合上也就更加積極；

反觀那些公立初中，因為大都是電腦派位進去的，這部分家長的教育理念就非常的多元化了。即便是同一個班級也會有人覺得學校講的太淺，有認會認為學校作業太多，有的會關注這個不合理有人會在乎那個不合適……所以家長們的各種配合也往往是混亂的——而我們都是知道的一個問題是往往孩子在很多事情上的看法、對待態度都是受父母影響很大的！

★第三點有些條件不錯的家庭，在他們認為孩子有這方面潛質的時候，會想盡辦法從“學區房”入手。我們這裡就有很多這種情況，孩子四年級、五年級轉學的大都是一些成績優秀的孩子。家長的目的很簡單，與其派位到一些比較差的初中，寧願讓孩子派位到更好一些的初中。這部分人中有一部分會把孩子弄到好一點的學區內，有的就直接選擇私立了。所以導致的結果就是你會發現有些地方的中考成績很穩定的差！

2、並不是所有的孩子都會選擇去私立

事實上還是有一部分成績優秀的孩子，他們或者因為學習習慣的問題或者因為家庭條件的問題也不會選擇去私立！這部分人還是有的！而且就我前面舉例的情況來看，雖然私立初中可以輸出大批的成績優秀得尖子生，但是這些孩子中有一部分我們不得不承認是“刷”出來的，公立雖然少一些，但是這些孩子真的是“學”出來的！

因此也就出現了一個不得不面對的問題——高中之後到底是私立的表現更好還是公立的呢？

答案是：

不一定！！！