“流浪漢”被美女圍著成香餑餑，我覺得“流浪漢”三個字要打上引號。因為沈巍不是流浪漢，也不是什麼大師，充其量是一個喜歡讀書的知識分子懷才不遇，也並非是什麼勵志人物，正如他自己所說，"不是我的學問有多高，而是現在的人讀的書太少了，所以覺得稀奇"。由此看來，不是所謂“大師”有疾，而是圍觀的美女也好，帥哥也罷，大家都病的不輕。

其實，從這位談吐與形象有極大反差的“大師”被網路捕捉到開始，他就註定了要被人“消費”。這是源於最早拍他的影片先是被安上“大師在流浪，小丑在殿堂”的標籤，以給觀者造成“懷才不遇”的觀感，引發路人產生“社會不公”的悲情。

毫不客氣地說，“流浪大師”被過度消費。很多在抖音拍大師的賬號都火了，粉絲從幾萬到幾十萬的都有，這些賬號除了拍攝了“大師”的影片，和大師沒有半毛錢關係。而在這些人中，不乏一些網路主播、微商，以及各種短影片的製作者，目的不言自明，“大師就是流量。”

最關鍵的是，當“美顏的臉蛋、賣弄的風情”已經不太容易吸引人們的關注時，那麼突然在短影片平臺上比“蔡徐坤”還火的“流浪大師”就成了她們的救命稻草。於是在這千載難逢的機會里，不來蹭一蹭熱點，不與大師來個正面的約會，簡直就錯失了網紅的機遇。所以，我們就看到了“流浪漢”被美女圍著擺拍的影片發在各自的自媒體裡。比如那幾個所謂美女們“美滋滋”圍著“流浪大師”擺拍的影片，看著就讓人噁心！

這並非危言聳聽，它是現代年輕人的真實寫照，充斥著躁動與不安。折射出這個物慾橫流的社會，崇尚娛樂至死和普遍浮躁的從眾心理。而背後令人擔憂的是，網紅們在悄無聲息地引導著大眾的娛樂觀念，極易讓年輕一代形成愚弄大眾和不勞而獲的心理。如今“流浪大師”爆紅讓網友蜂擁而至，其實這背後暴露的就是一個個浮躁焦慮的社會真實現狀，我們這個時代正某些地方真的病得不輕了！你覺得呢？歡迎參與討論！

美女們只是為了蹭熱度，其他什麼都不會，她們會談古論今嗎，她們讀過古書嗎？她們只是父母給了一個好皮囊，她們靠著皮囊花錢！

西方精神分析學創始人弗洛伊德理論認為，天才和瘋子只有一紙之隔。從精神分析學考察，這是典型的精神分裂症，表現在其它精神方面極其正常，而在看書與垃圾方面偏執狂。精神分裂症三個基本標準，第一，我行我素，行為偏執，不與家人行為，思想，觀念協調，不相互信任。第二，我行我素，行為偏執，不與工作單位，同事行為，思想，觀念協調。第三，我行我素，行為偏執，不與社會大眾行為，思想，觀念協調。最後，是否孝敬父母？