回覆列表
  • 1 # 喜歡水

    人權只不過是對外的工具,少數人的利益永遠高於多數。歐洲白人優越感,使終是他們歧視其它種族的根源。放棄歧視,人人平等,說說可以,實行可難!

  • 2 # Bazuky

    這是美國從建國開始就有的問題,白人至高主義從英國殖民時代就開始了,根深蒂固。無法根本解決種族歧視問題,當然其他國家也一樣有這樣的問題,這也是人性的惡

  • 3 # 葡萄家的芒果871

    個人觀點,在美國,種族歧視可能沒你想的那麼嚴重,他們的問題應該是更深層次的社會矛盾和階級矛盾,透過少數族裔的反種族歧視表現出來了而已。

  • 4 # 不是逗你玩的股吧

    美國種族問題是歷史遺留問題。就是到現在,美國也無能為力,無法根除。表面上立法解決,但實際上大部分白人心中卻是有種族歧視基因存在。白人歧視黑人,黑人歧視亞裔。這個問題,是跟美華人天生優越感的教育有關的,還有美國優先的原則有關的。美國自詡人權國家,好為人權祖師爺,實際上人權已經淪為美國發動某種運動的藉口,甚至是干預別國內政工具。它可以對外講這套人權,但對內卻不講那套人權。典型的雙標思維。

  • 5 # 天太2

    美國自詡為人權國家只是在囗頭上,或者說只是在白人內部,再準確點說只是在統治階級集團內部,對外只是謊言和欺騙。美國是個移民國家,最早的移民是歐洲人,至今白人中德裔佔第一位,愛爾蘭裔佔第二位。而最早的移民是英華人,他們屠殺印第安人時,並未考慮什麼人權。美國的黑人佔美國總人口的14%,大家都知道,黑人的祖國在非洲,他們的祖先是被當作奴隸販賣到美國的。所以,美國壓根就不存在什麼人權,但美國偏偏要唱這個高調。而且,美國把人權作了邊緣化的處理,不提生存權,發展權,只會攻擊其它國家與自己不一樣的東西。

    所以,美國國內一方面是種族岐視極為嚴重:非裔,拉丁裔,亞裔公開被白種人岐視。另一方面,有色人種之間又互相岐視,人多的岐視人少的。有錢的岐視沒錢的。美國的政治生態是民主黨和共和黨兩黨執政,經過二百多年的爭奪,分化,融合,調整,民主黨和共和黨在對待大資本財團上已沒什麼差別。他們唯一的目標就是掌權,誰掌權自己的一派就飛黃騰達,一步登天。於是為了選舉,他們的基本選民形成了兩大部分:白人族裔成了共和黨的支持者;而民主黨緊緊抓住黑人,拉美裔;拉美裔是美國第二大族群。

    共和黨依靠白人族裔,自然排斥有色人種,所以他們千方百計地限制拉美裔入境,對移民採取了嚴格的措施,對非法入境者不是抓起關押,就是遷返。而民主黨則不同,為了取悅於拉美人,他們對拉美非法入境者採取比較寬容的態度。比如拜登上臺後就計劃讓之前非法入境的拉美人獲得合法的身份。這樣,再過若干年,民主黨的選票高於共和黨就成了定局,而共和黨怕的就是這一點。選票的爭奪實質涉及到奶餎和麵包的爭奪。白人族裔認為美國本來是他們的,現在來了這麼多有色人種,搶了他們的工作和飯碗。所以,更加仇視有色人種,這就是美國種族岐視出現的新問題。

  • 6 # 梨城雅士

    美國種族歧視,有歷史傳統。

    美國從黑人奴隸制的社會,

    直接跨入了資本主義社會。

    期間沒受到封建社會影響。

    資產階級的法律制度健全。

    但按照美國聯邦憲法規定,

    資產階級有充分法律保障。

    白人是美國資產階級主體。

    其它有色人種是社會底層。

    其合法權利沒有法律保證。

    必然 受到白人的種族歧視!

    這種歷史傳統,根深蒂固,

    並且受到了美國法律保證。

    是難以根治的美國式毒瘤。

    是美國種族主義罪惡表現。

    也是美國民族壓迫的結果。

    反映美國民族矛盾尖銳化!

    美華人權狀況黑暗的現實,

    是其人權衛士稱號的諷刺!

    超階級的人權具有虛偽性。

    從而具有迷惑性和欺騙性。

    人權的階級性具有客觀性!

  • 7 # 洋,

    這是美國體制本身的問題,

    從上自由的美華人完全理解錯了自由的本質是什麼。美華人民覺得自己可以想做什麼做什麼包括在抗議政府時所做的過激行為。執法者折對過激者採用過激的執法行為,最後產生悲劇!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 懷孕多少周才算足月兒?可不是37周,孕媽別大意,那麼是幾周呢?