就說硬筆書法吧,大約有三條路子;
如果目標是寫一手好字,迴歸到行書,我倒不認為楷書的筆畫要達到毛筆標準,表現太過就容易美術化,硬筆楷書也有實用性;但結構是相對重要的,尤其是對行楷有幫助。
但是也同時發現,很多人最終寫的行書,居然是“楷書快寫化”――簡單來講,就是保留了楷書中大量的頓筆,甚至是轉角也有頓筆!這樣行書寫法,註定只能15字/分鐘以下的;
先練楷書,再練行書,注意以上這問題就好了!
我認為硬筆行書是有如下特徵的:1.結構有變異,但保留了一定辨識度;2.出於流暢書寫的要求,筆順有變;3.結體寬鬆圓潤、牽絲自然;
總而言之,行書有行氣、辨識度、符合傳統書法審美;
別不信,很多“自由體”的手感很好,對於行書的行氣、牽絲,很快把握到位了;
甚至,把自個“自由體”中無用誇張的筆畫,收斂一下,很快就接近“行書”了;
只是,“自由體”向“行書”的過渡,很多人不敢自我否定,邁出第一步,吐故才能納新,每天看著自己的字問題很大,想臨貼,才可能進步!
行書是一個獨立的書體,要論書法歷史,可是先有行書,才有唐楷的;現在很多硬筆老師的硬筆楷書字貼,功底就是唐楷;
很多人講:不學走就想跑?這個觀點的本質,是認為行書就是楷書的快寫;
――不會騎車,卻能開車的人也可以吧?我是這樣看的:
若有楷書基礎更好;沒有基礎,也可以直接學行書!
畢竟,行書是一門獨的的書體,這是不爭的事實!
就說硬筆書法吧,大約有三條路子;
硬筆楷書――硬筆行書如果目標是寫一手好字,迴歸到行書,我倒不認為楷書的筆畫要達到毛筆標準,表現太過就容易美術化,硬筆楷書也有實用性;但結構是相對重要的,尤其是對行楷有幫助。
但是也同時發現,很多人最終寫的行書,居然是“楷書快寫化”――簡單來講,就是保留了楷書中大量的頓筆,甚至是轉角也有頓筆!這樣行書寫法,註定只能15字/分鐘以下的;
先練楷書,再練行書,注意以上這問題就好了!
我認為硬筆行書是有如下特徵的:1.結構有變異,但保留了一定辨識度;2.出於流暢書寫的要求,筆順有變;3.結體寬鬆圓潤、牽絲自然;
總而言之,行書有行氣、辨識度、符合傳統書法審美;
“自由體”――行書;別不信,很多“自由體”的手感很好,對於行書的行氣、牽絲,很快把握到位了;
甚至,把自個“自由體”中無用誇張的筆畫,收斂一下,很快就接近“行書”了;
只是,“自由體”向“行書”的過渡,很多人不敢自我否定,邁出第一步,吐故才能納新,每天看著自己的字問題很大,想臨貼,才可能進步!
包括吳玉生老師在內,也有這個觀點:可以直接練行書!行書是一個獨立的書體,要論書法歷史,可是先有行書,才有唐楷的;現在很多硬筆老師的硬筆楷書字貼,功底就是唐楷;
很多人講:不學走就想跑?這個觀點的本質,是認為行書就是楷書的快寫;
――不會騎車,卻能開車的人也可以吧?我是這樣看的:
若有楷書基礎更好;沒有基礎,也可以直接學行書!
畢竟,行書是一門獨的的書體,這是不爭的事實!
按照按照行書的規律去練:讀貼、臨貼、隨抄鞏固,日常運用;豈有練不好之理?