當然打得過日本！

比較這種東西是要站在平等的起跑線上比，這是個常識問題。應該去問五歲的小孩兒，他們都知道吧？

問這種問題是不是弱智了一點呢呢！

那麼我們就把它放在同一個起跑線上來比較吧。讓日本人把他們所有的先進武器都扔了，然後跟清政府一樣拿著弓弩和早期火器三眼銃，紅夷大炮，硬來。

那時候的後金軍人多馬壯，以東洋來的小個子日本人抗冷武器體力的話，它怎麼能跟東北大漢兩個打，加上主戰場又不在日本沒民眾基礎，天氣又冷。當時日本人侵略東北的時候，很多士兵都是冷出毛病來了，三百多年來東北和土族爭地盤，怎麼死，還用漢語來形容麼！

這個土族的曾經老大在萬曆年間在北韓把日本正規軍打的爹媽都不認識了，而明軍，又拿滿清軍隊沒法，薩爾滸的慘敗，這還能說啥說明什麼。

輸絕對是輸，而且輸得褲子都沒有了。

當然你要是用現代的日軍，二戰時候的日軍，來打滿清的話，這個還用說嗎？

日本人揹著全套的裝備穿越過去。滿清那些土豹子連飛機都沒有見過，嚇都把他們給嚇死了，打哪樣？

那時連隧發火槍都沒有。

而日軍侵華的那個時候都有三八大蓋了，有機關槍啦！遊牧民族的機關槍下只能載歌載舞，這也是沒有辦法的事情，何況還有裝甲車了。這個沒辦法比呀！

連當時的抗聯，當時的義勇軍，都有槍了，誰喜歡用弓弩火藥槍去對付先進武器，那是要命的，誰都不是傻子。義勇軍裡面有紅槍隊和大刀隊，算冷武器吧！但是他們也是有槍的。打近戰的時候才用冷武器。

當然，在日本的上岸之前是開船來的，要不然是游過來的，滿清人民可以把日本的船給弄爛，沉下去就上不了岸。

清軍畢竟是土族有優勢的！

要不堅壁清野，不給補養。餓死它娃。東北在沒有闖關東的時候，東北的人很少的。日軍游上岸以後天氣又冷，人又少又沒有吃的，所以弄死他們也很容易的事情，畢竟是土族有優勢的。

綜上所述，日軍是打不過清軍的，若不相信蓉的判斷，那麼可以讓他們兩個打一仗來看看結果，反正我閒著沒事兒等著呢！

就算武器素質完全一樣也幹不過。八旗軍人太少了，才十幾萬人，一兩次大的戰役就消耗光了。二戰日軍有上百萬的軍隊，處於絕對優勢。為什麼八旗軍人少？因為八旗軍走的軍事貴族路線，內部很封閉，外人不容易參與，即便統一了全中國不缺兵源，八旗軍的人數還是沒有增加，這就沒辦法了

這個問題用不著回答，清朝入關時是冷兵器時代，稍微有那麼幾桿土槍、土炮，碰上抗日時期的熱兵器時代的日本軍隊，估計是找虐吧。

八里橋之戰（冷熱兵器時代軍隊的典型對決）：

1860年9月21日，僧格林沁率領蒙古鐵騎及其附屬部隊25000人-30000人同英法聯軍的8000人對陣，這是冷兵器軍隊同熱兵器軍隊的一次典型對決。

結果，清軍損失3000人，英法聯軍陣亡5人，傷46人。

雙方不是一個層次，拒絕比較。

謝謝邀請。很多人都分析了冷兵器與熱兵器的區別，我不重複了，從其他角度分析一下。清兵入關時，是破壞者，不用考慮後勤，只要不與敵人優勢兵力決戰就行，邊打仗邊搶劫，打下一個地區允許軍隊搶劫作為獎勵。八國聯軍時，滿清是防守方，必須考慮守衛，戰略據點等等很多其他因素，從士氣與戰法上就算是同一只軍隊所爆發的戰鬥力都是不同的。如果不是這樣再加上明軍內部，闖軍等軍隊心懷鬼胎，互相牽制，滿清不可能佔領全中國。

如果是入關的清兵對上八國聯軍，堅壁清野，處處搗亂，不決戰只偷襲落單軍隊，以直隸，熱河，山東，河南為戰場，勝負不可知，不能取勝也會像伊拉克阿富汗戰爭那樣把他們拖垮。

但是滿清不能這麼做，因為是異族統治，並且南方各省已經東南互保了。這麼做就意味著統治動搖，到時候皇帝就不是他們家的了。如果是漢人朝廷有條件這麼幹，所以我一直認為如果是晚明朝廷對上西方列強，不會那麼慘。明朝滅亡的原因是北京讓人家端了，天下無主，無太子，如果有皇帝，滿清佔領不了全中國，兵力差距太大，皇帝在投降的漢奸也沒那麼多。可惜皇帝和文管集團沒人擔遷都的罵名，互相等，錯失了良機。如果王承恩有魏忠賢的手段，也許會解決問題。

馬車要是能頂得住火車衝擊，這事或許能辦到。滿清最多一年就百十萬斤黑火藥，也就是一年幾百噸火藥的產量；二戰日軍好歹也是年產火藥兩萬噸炸藥，炸藥六萬噸的存在

已前侯寶林有個相聲段子：張飛戰岳飛，戰得滿天飛。一個是三國時期的人，另一個是南宋初年的人，中間差了上千年，沒有人知道他們是怎樣打起來的，更不用說誰輸誰贏了。

清初入關時期的八旗軍肯定是打不過剛侵華的日軍的，入關那會的八旗軍已經表現很一般了，被李定國弄的灰頭土臉的，可以說清軍入關以後除了和李自成打了一場以後幾乎沒什麼硬仗，就是和李自成打也是二打一，八旗和吳三桂聯手，後來被李定國好好教訓了一頓，可惜南明朝廷實在不爭氣，十分力量八分用在內鬥上了。

換成努爾哈赤那一代八旗還差不多，剛從山林裡出來的野人們，那個破壞力。