小白們普及下小葉紫檀的挑選問題。也就一兩年的時間吧，市面上的2.0手串開始做成2.05。因為選小葉紫檀最重要的指標就是油性，密度。珠子做大一圈，別看這外面一小圈，上個幾g十幾g一點問題也沒有。因為上了70g就會好聽。
所 謂的高油密。密度到了油性自然就上去了，其實沒必要糾結這個問題，2.0的小葉差不多67g左右是極限，一般的上了60g密度就不錯，2.05的77g左 右是極限，上了70g密度就很不錯了。到現在基本上算是一種共識了。不要怪商家無良把珠子做大矇騙消費者，市場大環境是這樣了誰也沒辦法立異標新。尺寸也 就無關乎料子好壞了。
心裡有數，一個尺寸卡一個重量就好。一樣的錢。還多給一圈呢，何樂而不為。牛毛紋什麼的也是木頭的物理性質，導管篩管 而已，跟密度沒多大點關係，不明白為啥被人炒作成質量不好的表現了。就是現在追求的金星，也是在牛毛紋基礎上沉澱富集的金屬。所以不要再排斥牛毛紋棕眼。 放了三年前，滿牛毛紋的料子才是最貴的，不覺得天然的紋路很美嗎。
談一談小葉紫檀的油密及新料老料。
現在挑選小葉的時候都會 問料子是不是老料，油性是不是好，密度呢。等等問題。說下密度，重量是密度的體現。老料油性好，密度自然高。這屬於通識。但是引出一個問題，“水份”料了 中都是含水分的，如果是一個新料中水份多，重量也相對應的高了。這還是大家共識的密度嗎。有些新料的重量甚至高於老料，小葉油性充足質感好是真的，可是也 遠達不到油鍋裡撈出來那種滿手是油，玩的是水分而不是油性去追求重量還有意義嗎。說到這裡可能有人會問，老料是不是油性高，密度好。選取手串的時候選老料 就可以。不是老料的不要，我也是醉了。
有關於新料跟老料的區別。個人感覺應該不存在新料老料的說法。新料老料之間，第一沒有明顯的界限無法 區別。所謂新料，一說出來就人人喊打，等同於速生林，人工林，質量不好，騙人的代名詞。在這兒我說一句話，我就不相信。在Sunny充足，養料充裕，水份不缺的 人工飼養情況下長出的料子質量會不如土壤貧瘠的什麼懸崖峭壁上的質量好。沒理由啊。可能我們現在所謂的老料，也是明清時期的人工林。
小白們普及下小葉紫檀的挑選問題。也就一兩年的時間吧，市面上的2.0手串開始做成2.05。因為選小葉紫檀最重要的指標就是油性，密度。珠子做大一圈，別看這外面一小圈，上個幾g十幾g一點問題也沒有。因為上了70g就會好聽。
所 謂的高油密。密度到了油性自然就上去了，其實沒必要糾結這個問題，2.0的小葉差不多67g左右是極限，一般的上了60g密度就不錯，2.05的77g左 右是極限，上了70g密度就很不錯了。到現在基本上算是一種共識了。不要怪商家無良把珠子做大矇騙消費者，市場大環境是這樣了誰也沒辦法立異標新。尺寸也 就無關乎料子好壞了。
心裡有數，一個尺寸卡一個重量就好。一樣的錢。還多給一圈呢，何樂而不為。牛毛紋什麼的也是木頭的物理性質，導管篩管 而已，跟密度沒多大點關係，不明白為啥被人炒作成質量不好的表現了。就是現在追求的金星，也是在牛毛紋基礎上沉澱富集的金屬。所以不要再排斥牛毛紋棕眼。 放了三年前，滿牛毛紋的料子才是最貴的，不覺得天然的紋路很美嗎。
談一談小葉紫檀的油密及新料老料。
現在挑選小葉的時候都會 問料子是不是老料，油性是不是好，密度呢。等等問題。說下密度，重量是密度的體現。老料油性好，密度自然高。這屬於通識。但是引出一個問題，“水份”料了 中都是含水分的，如果是一個新料中水份多，重量也相對應的高了。這還是大家共識的密度嗎。有些新料的重量甚至高於老料，小葉油性充足質感好是真的，可是也 遠達不到油鍋裡撈出來那種滿手是油，玩的是水分而不是油性去追求重量還有意義嗎。說到這裡可能有人會問，老料是不是油性高，密度好。選取手串的時候選老料 就可以。不是老料的不要，我也是醉了。
有關於新料跟老料的區別。個人感覺應該不存在新料老料的說法。新料老料之間，第一沒有明顯的界限無法 區別。所謂新料，一說出來就人人喊打，等同於速生林，人工林，質量不好，騙人的代名詞。在這兒我說一句話，我就不相信。在Sunny充足，養料充裕，水份不缺的 人工飼養情況下長出的料子質量會不如土壤貧瘠的什麼懸崖峭壁上的質量好。沒理由啊。可能我們現在所謂的老料，也是明清時期的人工林。