我想透過一塊手錶來展開這個問題

HAMILTON 漢密爾頓臻薄 H38455131

從外觀而言，你很難第一眼就立即發現這是一款沒有錶針的表。所以彷彿“追求美感”而去選擇無秒針手錶這個理由並不重要。

從外觀本身而言，其實對秒針識別性也許真的是隻有戴錶的人知道。這種默契就像是“鞋大鞋小隻有自己知道”一樣。更多的是一種自我認同——我喜歡我就選了，僅此而已。

那麼值得關注的是，對於無秒針的設計，更多意義上我覺得是一種儀式感的重塑。是的，儀式感！

表的存在，一直是為了精度而服務，但是“秒”的缺失在最求準確的時間緯度而言，絕對是大逆不道的一件事。那麼究竟是什麼在推動這個過程？

究其根本我想應該是人類自身對於“認同感”的不斷進化而產生的一種變革。這種變革就好比我們關於“湯圓”和“元宵”的爭論一樣——雖然所謂傳統各有各的體系，但就是根本無非是感性認知的一場爭鬥。

那麼說回到表上來。對於這樣的設計，我想之所以會在當下社會越來越多，或者說此類的時尚元素越來越“不可描述”，沒在原因我想就是現在社會人對於自我認知的進步。這種進步逐漸從共性問題轉化為個性問題。

所以如何評價呢？我想如果以前我們業務可以隨口說一句是因為工藝問題，因為機械錶不好實現這個功能。那麼現在，我覺得最大原因倒不如一句“人家習慣就好”來的貼切。

所以手錶功能性的弱化，個性訴求的突出，我想才是這類表越來越多的原因吧？

怎麼說呢，我認為手錶設計分為兩個派系：

簡約派和複雜派：

複雜派追求極致複雜，不用多說，看看vc的閣樓工匠就知道；那麼簡約派往往追求極致簡約，省掉所有能省去的部件。

沒有秒針就屬於這種極致簡約的設計。

這種設計，追求的是一種靜態美，沒有秒針的干擾，讓時間的變化在不知不覺中進行。

其實這種設計還是可以接受的，相比連刻度都沒有的表。

簡化掉刻度的表，已經去掉了工具表的功能，變成了一塊裝飾表，是一件首飾，適合搭配衣服和並不需要精準掌握時間的人群。

從沒有秒針無法掌握誤差來說，我覺得，真的沒有必要。誤差可以從分針體現。非要每天追求誤差幾秒幾秒完全是自尋煩惱，且不說機械誤差無法避免，就是頂級品牌也無法保證每天都那麼精準。追求精準，何必要買機械錶呢？