美國和俄羅斯關係不好，既有歷史的原因，也有現實的需要。

一戰之前，美俄關係是沒有什麼特殊的，同為資本主義國家，美國更現代點，俄羅斯則帶有農奴性質。但，它們本質上沒有區別，都是對內壓榨，對外擴張。一戰前美俄大多數時還是盟友，只是到了一戰即將結束之際，俄羅斯國內發生了革命。從“二月革命”到“十月革命”，從“臨時政府”到“蘇維埃政府”，俄羅斯成了人類歷史上從未有過的新型國家形式，它產生的理論基礎與以英美國家的意識形態完全是兩碼事。這樣，以俄羅斯為主體的新生政權剛剛誕生，就遭到了以美國為首的資本主義國家的武裝干涉。從此，意識形態不同而導致的國家鬥爭成為了一百年來世界鬥爭的主要形式。

蘇聯解體後按道理講，意識形態領域之間的矛盾已經結束。但美國不這樣認為，也許它從未把所謂的意識形態當作回事。要不然為什麼在二戰時它可以與蘇聯聯合？蘇聯瓦解後開始對俄羅斯那麼熱情，而現在對俄羅斯這麼差？因為，它要的是國家利益。俄羅斯是否對美國構成了威脅呢？潛在危險是有的，說實在話，也就是那幾千枚核導彈。如果不用核導，政治上，經濟上，常規軍力上，俄羅斯對美國的威脅都不存在。在雙方核武器均等，完全可以確保相互毀滅的情況下，核武成了事實上的“廢物”，美國為什麼還要不依不饒呢？

答案是：美國需要一個敵人來凝聚共識，維護其霸權利益。如果沒有俄羅斯威脅論，美國軍隊在歐洲就沒有存在的理由。美國不斷地製造議題，形成同盟國家的共識，由其來操控這些國家的走向，讓其符合美國的國家利益。比如北約東擴；再比如廢中導條約；全是沒事找事，唯恐天下不亂，亂的結果是美國綁架了整個歐洲。美國可以得到什麼利益呢？賣軍火，賣石油以及擭取其它好處。如特朗普提出的北約軍隊換裝，去俄羅斯武器。壓制俄羅斯石油，天然氣，把美國高價能源產品賣到歐洲。總之，利益決定了美國需要與俄羅斯保持適度緊張，而又不會真刀實槍幹這麼一個關係。如果兩家好了，天下大同了，美國就無法獲得特殊利益。

他們兩都是超級大國！蘇聯時期，蘇聯和美國搞冷戰，搞軍備競賽。但，蘇聯1991年蘇聯解體了。冷戰也結束了。二戰結束，世界兩極化，就美蘇過不好。互相敵視對待。雖然，蘇聯解體了，不在了。但，俄羅斯繼承了蘇聯的龐大的軍事基地和武器裝備。美國就防禦俄羅斯了，想解體俄羅斯。世界變了，但，美俄兩華人民的思想沒變。他們的思想還是停滯在冷戰思想！所以，他們還是過不去！