這問題有意思，如果說沒有吧，還真有，呂布和李榷就單挑過。但整個三國曆史上卻屬鳳毛麟角。其它朝代也類似。

三國時期的單挑，大都出自羅貫中先生的編撰，其實史無實事。你大概就是從《三國演義》中得出的這個結論，所以才有此一問。

其實無論什麼歷史時期，單挑都是極少出現的，自己帶著千軍萬馬，誰會傻到自己去單挑？如果單挑真的管用，關羽也不會死於名不見經傳的馬忠之手了。

打仗嘛，總是兩軍對壘，然後掩殺過去，哪來的那麼多單挑？那純屬於羅貫中先生為了《三國演義》小說的需要虛構的，純屬子虛烏有。

“單挑”這事兒，最多出現在戲臺和擂臺上。三國時代的單挑，有史料記載的，就是“斬顏良”這一件事，史書《三國志》敘述如下:……羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還……

其餘像三英戰呂布，裸衣戰馬超……這些單挑的故事，雖然很精彩，不過遺憾的是，全屬虛構！

至於以後歷朝歷代的單挑故事，史料中連個影兒都沒有。

既然沒有，那為什麼這麼寫呢？

答案是:增加趣味性。

把兩軍作戰寫成武俠小說，比看軍事紀實有趣多了。

書不這樣寫，書就沒法賣了。

京劇當年大行其道，原因也是這樣:鑼鼓傢伙相當於音響，兩人對打相當於武功對決，多人對打相當於兩軍作戰……最主要的，還是彩色的。

一百多年前，就能看到彩色武打片，多幸福啊！

這裡提問所說的三國時期的武將單挑，應該指《三國演義》中描寫的關羽溫酒斬華雄、張翼德挑燈夜戰馬超、許褚裸衣鬥馬超、關羽萬軍中殺顏良等這些經典的單挑。但是這畢竟是演義，是小說；作者用誇張的手法來描寫這些單挑，是為了讓讀者熱血澎湃、讓故事更加引人入勝。但是歷史上單挑是存在的，正史中有記錄的有關羽於萬軍中殺顏良。只是沒有小說中說的那麼頻繁，畢竟兩軍對戰，主要是士兵作戰，主將負責制定作戰計劃、統領全軍。