應該取消，由整個樓的住戶自己成立個管理委員會，自收、自支、自管，如何管理由全體業主商量著辦，收費成本核算，自己買的房子為什麼還要找爹來管？

小區的物業不經業主同意，私自提高收費標準，使用也不公開賬目，很多業主買房就負債，入住後還要承受很高不透明的物業費用，心裡有說不出的怨氣，同物業的矛盾加深，多數業主同意取消物業，由業主成立業主委員會，自行管理，實行收費透明，定期公佈賬目，收多少花多少，花錢都幹了什麼？讓業主明白放心。我想這也好，業主委員會由區鎮街辦管理，擺脫開發商管理，是比較好的。

應該取締那些由開發商指定的物業。他們只知道收錢。應該由政府出頭成立物業公司，由小區業委會協同管理自己的小區。

不該取消，應該“完繕”！細統完繕！真正起到“為人民服務”的“宗旨”！服務於大眾～百姓！

社群物業管理和2021年，中央佈置的“小區”改造應同步進行。

應該好好研究，做個好“文章”……！

利國利民，還按排一大批“就業”了不是嗎！……！

小區物業是外來品不式閤中國國情，我們沒有物業時生活很好，自有了物業新增很多煩腦之事，我們又有一個額外支出，物業現在成了業主的領導而不是業主的管家，只管找業主要錢而不管事，我支援小區物業給於取消。

取消！！！因為造成居民生活的一種負擔。我買了房子我沒有哪裡不交，為什麼我屋裡裝修、生活物業打理過哪方面？評什麼每個月還按平方收取5角~1元~2元不等的物業費呢？如果你講公灘地方和管理人員費用我還理解，從交房後只管收費不理業主的行為，你講恨不恨！

感謝誠邀，物業管理是個舶來品，曾經的物業管理的確帶來了全新的以人為本的管理服務理念，管理的是物，服務的是人，的確給人文環境的管理添姿增色，現在的物業公司不作為的多了去了，網上取消物業管理的呼聲不在少數，理由是一些物業管理公司服務質量下降，甚至於安保毆打業主，強制斷水斷電，給居民的安居樂業人為的造成隱患和恐懼，串通業委會濫用居民的維修資金變相獲取利潤，只顧在諸如停車費等多種經營中撈錢。由此帶來的多種不良管理後果讓居民義憤填膺，有些物業公司做得很絕，臨走前大肆揮霍用光維修資金等賬面結餘，讓專案小區的日常管理處於癱瘓狀態，還有的小區同時存在新老管理公司，甚至於大打出手，給居民日常生活帶來了很大的麻煩，物業管理其實應該管的是物，服務的是人，讓居民安居樂業，管理走向良性迴圈才是本意！物業公司是居民請來服務的，要知道自己的主僕位置。希望幫到你關注我！

個人感覺物業的存在必要性不大。還不如社群的作用大呢。我家舊小區二十年了沒物業，樓道衛生大家各自打掃的很乾淨，水電費去指定地點交費，水電暖壞了自己找人修。小區的衛生有環衛工人打掃，每年交三十元的城管衛生費。這樣的日子也不錯呀。

新小區物業費一年1800多元，樓道衛生馬馬虎虎，小區綠化也一般般，停車位收費高昂，導致人們亂停車，嚴重阻礙了人行通道和消防安全，有事物業解決不了，除了能代收電費，別的問題根本不解決。感覺物業的存在就是為了收取物業費。

壞人進了居民樓，保安居然不知道，還是居民自己在群裡發圖片大家一起去堵截才把壞人嚇跑了。

對於那些無作為的物業，還是關停的好。您覺得呢？

完全可以，由業委會與專業保安，綠化，保潔，水電維修，財務管理等一個一個招投標籤合同，與請小區物業公司成本要低許多許多：而且品質也大有提高，停車費及廣告收入等也得到保障，住宅房展局的派出管理人員也要擔起責來。物業公司與業主的矛盾也不存在了！