從社會文明進步角度來看，社會文明進步程度越高，由政府與社會組織承擔老人的養老責任越多，反之，家庭及個人的義務越大。

當下，越來越多的年輕人不願意為父母養老，不能以不孝順為由指責他們。養兒防老，是在商品經濟落後的小農經濟時代，因社會文明與社會救助體系落後迫使人們不得不這麼做的。要求後輩承擔上輩的養老責任，在當下的中國，既不現實，也不應該。

首先，當下的家庭人口結構中，多數是兩個三十以下的年輕人要面對父母輩四個老人甚至祖父母輩六個老人，僅這些老人因生病、因年老體衰日常生活的照應，就會讓他們苦不堪言了，如自己還有小孩，精力上更是顧此失彼。其次，當下住房、小孩教育已成為年輕家庭沉重的負擔，絕大多數普通工薪家庭夫婦的收入，能維持日常生活開銷就很不錯了，若讓他們承擔贍養老人的經濟責任，也確實是難為他們了。

老有所養，幼有所教，應該是全社會的義務、更是政府的責任，尊老愛幼，是對全社會成員的道德要求。以孝道來綁架年輕一代承擔贍養老人的義務，是很不理性的，也不適應文明社會的發展趨勢。

正確的方式，應該是全社會達成共識，促使政府履行職責，建立完善的城鄉喪失勞動能力人員的救助及退休老人的養老機制，因為，這些勞動者曾經為社會財富的增加做出了貢獻，他們生兒育女，給社會增加創造財富的勞動人口，也是對社會做出了貢獻的。因此，他們的養老，應該，也只能由全社會來承擔。

1、80年代開始執行計劃生育政策，每對夫婦只能生一個孩子。那麼，現在的年輕人基本上都是獨生子女，他們成家後有了自己的孩子、並且還要上班，沒有精力照顧兩家父母。

2、如今的年輕人群中，擁高工資的白領還是少數人吧，大多數是普通打工者，個人每月工資3000至4000元左右，生育、培養一個孩子，從幼兒園、小學、中學、大學需要支付大量資金，去參加各類名目繁多的培訓班。哪有餘錢去為父母養老呢?

3、還有因各種原因待業或失業年輕人賦閒在家，日常生活開支全靠父母支出，名副其實地成了“啃老”族，哪有經濟能力為父母養老呢?

當然主動為父母養老買單的年輕人也有，我在社群工作時，就知道有幾戶人家的好孩子都是高工資，冬天給父母訂購機票，去海南三亞過冬，春秋安排父母旅遊觀光。那畢竟是少數。

養老保險法！每一名中國公民都要主動為自已上交養老保險金，年青時就要為自已養老交養老保險金。自已為自已養老最可靠！

“社會文明程度越高，政府養老責任越大”，這個腔調給不贍養老人的人有了理由。再過幾十年，社會更文明，是不是可不養兒女，甚至不生兒女？