是巴黎時裝週。巴黎，米蘭，紐約，倫敦是傳統意義上的“四大時裝週”，它們的權威或重要性正好也是按照這個排序來看的。

巴黎的時裝文化可以追溯到17世紀，法國宮廷從路易十四高聳入雲的假髮，到龐巴度夫人極盡奢華的禮服，時裝可謂窮盡藝術與財富之所能。巴黎時裝週最早起源於1910年，由法國時裝協會主辦，到1947年，現代時裝的黃金時代在巴黎拉開帷幕，巴黎成為“高階時裝之都”。這裡也彙集了最好的設計師，品牌和時裝雜誌，在很長一段時間內，巴黎處於時尚界的壟斷地位。

但現代意義上的時裝週概念出自紐約，由於二戰的爆發，歐洲淪陷，而紐約遠離戰爭，所以更多的時尚界人士聚集到紐約。紐約的時裝協會萌生了建立一個時裝釋出媒體周的想法，這就是現代時裝週的雛形。不過隨著Christian Dior在1947推出的首個“New Look”系列，巴黎迅速恢復了世界時裝之都的核心地位。

從四大時裝週的比較來說，巴黎時裝週有著最悠久的時尚文化，彙集著所有最重量級的時裝品牌，Showroom，媒體以及名流，時尚界人士等，也是以高階時裝創意為導向，門檻最高的時裝週。紐約時裝週最商業化，強調成衣的釋出與貿易等。米蘭相比較巴黎是時裝的後起之秀，獨特的家族文化和產業模式打造摩登時裝週；倫敦最具新銳性，集結最天馬行空的年輕設計師，所以相對門檻比較低。所以如果只能選擇一個時裝週的話，對時尚產業人士而言，巴黎時裝週是必去的。

綜上所述，巴黎時裝週是四大時裝週中最權威的，過去是，隨著時裝週的變遷，現在還是。

小A老師覺得巴黎時裝週和紐約時裝週各有特色，因為地域以及在服裝發展史的地位區別，兩大時尚週定位各有不同，要論在時尚領域的權威性，巴黎時裝週肯定要更具影響力一些。

最直觀的感受就是：時尚之都的巴黎時裝週更加註重設計和創意，

而在美國經濟中心的紐約舉辦的紐約時裝週，就更具商業氣息。

紐約時裝創立與1943年，比較巴黎時裝週要晚33年。算是四大時裝週裡比較年輕的。

紐約時裝特周的點就是自然風格為主，充滿時尚的青春活力，是美式文化與時尚的完美結合，服裝少了些天馬行空的幻想，多了幾分商業化思維。所以每年紐約時尚週，總聚集全球各地的時尚買手。

而巴黎時裝週的歷史最悠久，巴黎作為世界公認的時尚中心，這裡聚集的世界最具影響力時尚資訊與頂級服裝品牌，LV、Chanel、DIOR、JPG、YSL、KENZO、Chloe、D&G、愛馬仕、巴黎世家......而這些達頂級品牌都會在巴黎時裝週隆重亮相，此外每年巴黎的高定秀也是業內最高水準。

從這裡發出的資訊是國際流行趨勢的風向標，能引起全球媒體的關注，她引領國際各種時尚流行潮流的。

所以說：巴黎的時尚地位要比紐約強很多。

▏單眼看你：做你身邊的時尚百科全書 ▏

關於時裝週，其實要說到時尚權威性，我覺得這世界四大時裝週各有特色。時尚這個詞涵蓋面比較廣，如果要在權威性分高低，大概也只能從定位出發。是高階奢侈時尚、還是中高階時尚、還是平民低端時尚；定位又可分為貴族名門，高街名媛，街頭藝人等。

巴黎時裝週：是聚集著國際上公認的頂尖級服裝設計品牌，也是歷史最悠久的時尚奢侈盛會，被譽為“服裝中心的中心”，“時尚營銷中心“，從這裡發出的資訊是國際流行趨勢的風向標，不但引領法國紡織服裝產業的走向，而且引領國際時裝的風潮。

米蘭時裝週：憑藉全球最好的面料研發製造基地，還有聞名宇宙的意式傳統手工藝，義大利人將上乘的面料+高定的手工+成衣的款式，成了高階成衣的發源地。再加上義大利又是一座有著悠久歷史的文化名城，有設計和製造的故鄉之說。

倫敦時裝週：是以另類的服裝設計概念和奇異的展出形式而聞名。“奇裝異服”以別出心裁的方式呈獻出來。它就如一位桀驁叛逆離經叛道的少年，擁抱trashy審美，呈現出保守與先鋒並存的奇觀。

紐約時裝週：更趨向於平民大眾化，經久實穿、價格多元，側重於休閒、運動風格的服裝，這些特點使得紐約時裝生產量加大並行銷全球，普及到更多的階層，也是四大周裡最具有商業化的時裝週。