這兩款相機的操控邏輯是完全不同的，M50支援全觸控操作，能夠使用觸屏完成引數設定、對焦拍攝、照片瀏覽放大等多種操作，對於新手而言很友好。

A6300採用純按鍵的操作，拍照、瀏覽、設定都需要透過按鍵與撥輪來完成。這樣的設計使其在操作效率上有很大不足，同時對於入門使用者來說，全按鍵的使用方式相對更難上手，需要更長的時間去熟悉操作。

至於效能方面，兩款相機基本處於同一級別，都是2400萬畫素，10張/秒左右的連拍，4K影片等等，基本硬引數的差別不大。不過從易用性以及價格角度而言，M50顯然是更親民、更友好的一個選擇。

我剛買了M50，觸控翻轉屏，最新處理器，18年新款，人像直出效果較好，帶取景器，價效比的話是佳能M50，因為它比6300便宜，6300市場定位要比M50高，適合哪些嘴裡喊著索尼大法好的索尼粉購買，貴一千多，但是從螢幕這一點來看就落伍了。我不明白你為什麼拿這兩款來對比。我個人覺得M50是佳能eosM系列裡牙膏擠的最好的了。

只是日常家用和vlog拍攝的話，各有各的好吧。

每個人都有自己的品牌喜好，功能倚重，這個問題一概而論就太武斷了。

佳能同級別機身的引數和效能一直不如尼康索尼，m50對比a6300兩者也不是一個檔次，不過這不影響兩臺機器都賣的很好，大家的錢都不是大風颳來的，人人都不傻。

m50在這個定位上，優勢是操作，選單，觸控式螢幕，還有直出顏色（這真的是個優勢，我自己是索尼使用者，很多時候水平所限，顏色我搞不定或者沒精力去搞）

a6300在效能上領先很多，不止是簡單的對焦系統，尤其在影片效能上，它甚至能做專業攝影機的輔機。

在專業人士的手裡，a6300能有讓人驚豔的表現（只說影片，我比較瞭解這個），這一點比m50不知道強到哪裡去了。我一直認為這臺機身是索尼c畫幅微單裡最有價效比的一款。

但是選擇這個價位機身的大多也就是日常使用，最後可能覺得還是佳能更順手。

而且索尼鏡頭普遍比佳能貴…

a卡口是如此

e卡口還是這樣

這也是一個重要因素，佳能的鏡頭群價格和素質帶來的價效比確實香。

新手入門，可能真的是佳能m50更合適，反正你需要的效能它能提供給你了，後續花費還少。

1，要拍照選佳能，看重影片，選索尼。

2，索尼機器外觀顏值高，像藝術品；m50外觀醜到快沒朋友。

3，6300沒的觸屏，用起來很不爽。要用觸屏得多花銀子上6400，6500。m50結合觸屏，使用效率很高。

4，重點來了，佳能有22mm 2.0神鏡，騷尼沒有。

5，價效比當然m50強點。機身鏡頭都相對便宜點。

最終怎麼定奪呢？

首先先確定一下價格，A6300是要比M50貴一個檔次的，M50加套頭3500就能拿下，A6300是要5500左右的。A6300當然是很強的.能拍4k和1080P 120FPS，還有Slog2和3，拍照速度也是剛剛的，是入門影片機最強機身，缺點就是機器容易發熱，就算你不連續錄影，在高溫夏天拍上5分鐘就容易過熱罷工。還有E卡口的鏡頭確實是很貴。佳能M50便宜，鏡頭也便宜，還可以透過官方轉接環同吃佳能所有鏡頭，有翻轉屏，更適合錄vlog，能拍4K，但是1.7的等效，完全沒有實用性，升格只能720P 120FPS，雙核AF是主打，拍影片的時候很爽，顏色直出是強項，當然破解以後能用佳能的clog，一樣有後期的調色空間。比A6300最大的優勢是有機身電子防抖，這樣就省了一大筆錢。價效比來說，我會選M50，因為各種配套都便宜，就算M卡口鏡頭也比索尼便宜很多，只是沒幾款就是了

我個人覺得A6300要比M50要好一些。最大的一點就是a6300是E口，現在索尼相機的E口是通用的介面，索尼的E口FE口的鏡頭都可以使用，你在選擇鏡頭的時候可以考慮選擇FE口的鏡頭，也就是全畫幅的鏡頭，這樣在你未來需要升級到全畫幅的時候，鏡頭依然通用。不用再多畫這筆錢。而佳能的M口是個比較尷尬的介面，這個介面只能用M口或者EF透過轉接環使用。加了轉接環畢竟不如原鏡頭好用。其次佳能目前有減少EF口鏡頭全面轉向RF口鏡頭的趨勢，所以，未來的RF口和M口鏡頭是無法相容的。那麼未來的M口前景並不理想。其次在影片功能上索尼在同價位的產品上要比佳能的好一些。綜合這些因素，那麼6300相對更有選擇價值。