古往今來中國有才華的文人很多，能做到丞相的文人又有幾個，能有做為的丞相又是曲指可數。

且看蘇學士琴棋書畫，詩詞歌賦都能拔尖，可是又有哪一樣超越前人可以稱王成聖。由此可見蘇沒有自己獨到的思想及見解，只能是中國優秀知識分子的代表。不可能成為一個優秀的政治家。

反觀范仲淹一篇《岳陽樓記》一句‘’先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。‘’已經具備了優秀政治家的潛質了。

當然在那個皇權獨裁的時代，真正優秀的治國之才是很少受到重用的，怕奪了自家的天下。故此方有中國數千年來跳不出的治亂交替的惡性迴圈。

蘇軾生活的朝代，倚重文官，所以很多官員都同時極有才華。像王安石、司馬光、范仲淹、歐陽修、蘇軾等，不僅僅有政治背景，同時又是中國文化史上重要的人物。

若論文藝才能，蘇軾應為其朝翹楚，詩詞、書畫、文章均有極高建樹。范仲淹同樣也是，一句“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”，足以雄視古今文章。

但要論及政治才幹，蘇軾恐怕要遜色不少。雖然蘇軾也做到平章事（大約相當於副宰相），但他更像是個文藝憤青，誰掌握大權就反對誰。他從來與都是與權利不屬於同一“流派”。

蘇軾在任平章事期間，恰逢王安石變法，蘇軾當時偏於保守，極力反對；而王安石變法失敗後，司馬光攬政，將王安石的變法全盤推到，積極拉攏蘇軾，而此時蘇軾卻又開始贊成王安石變法。所以，蘇軾惹惱了司馬光一派，所以被一貶再貶。

正是這種極度自我的性格，使得蘇軾仕途一路坎坷，但也正是這樣的一路坎坷，造就了一個全才。這是蘇軾的不幸，確實中國藝術史的大幸。

因為蘇東坡，不是我的菜！

如果你是我的菜，只值五張羊皮的你依然為相，隻身躬耕南陽的你依然為相，只知道莫須有的你依然為相。

如果你不是我的菜，對不起，哪怕你是通曉鬼誼的賈誼，哪怕你是文起八代的韓愈，哪怕是你是雄才冠絕的東坡，也不好使！

不是你行不行！

而是我看你行不行！

文章之才，不等同於濟世之才，否則李杜早就不做詩了。何況除了亂世，哪有一步跨越十八級便升為宰相的道理。

官場有官場的規則，如果任意破壞的話，會遭到所有朝臣的反對，朝臣一旦反對，誰特麼替我治理江山，都甩膀子不幹了，我這個皇帝恐怕也要到頭了！

因此，你只能以狀元或探花的身份，一步一步地證明給我看。

如果爹死了，媽死了。你只能回去守喪。在我眼裡，你並不是不可或缺的人才，不可或缺到讓我冒天下之大不諱啟動奪情模式。何況，

你不敢答應

我也不敢做

王安石很對我的胃口，所以我看他順眼，何況我也想讓宋朝頂天立地，別和我談什麼變法不變法，宋朝的弊端身為皇帝的我比任何人都清楚，可是清楚又能如何，清楚並不意味著能找到解決辦法。你去問唐德宗李適懂不懂宦官會亂政，你問漢獻帝那小兒明不明白宦官會亂政？他們傻麼？如何不知！可不重用宦官連命都會被藩鎮或權臣吃掉！

明知是禍，就是無可奈何。

沒有一個皇帝是傻子！

王安石是我手裡的一把刀，你偏偏要向刀口上撞去，還賴我麼？對不起，對於我而言，大宋的江山勝過一百萬個大江東去。對不起，我的權力和想法比一億個明月幾時有都重要。

有才了不起麼？有才就可是在詩中嘰嘰歪歪地發牢騷？你是不是在說我不是明君？你是不是在說我有眼無珠？

你特麼名聲那麼大？人人都知道你在詩裡玩比喻，秀比興，這讓天下人如何看我？你不是暗示我是昏君麼？

我就昏給你看！讓你小子知道什麼叫雷霆雨露，皆是君恩！

帝王心胸有時很寬廣，那是因為我需要你。帝王心胸有時很狹窄，那是因為我不需要你！

我要的是王安石，不是你蘇東坡！

可惜的是，王安石太過單純，被人下了套！

我輸了！我都輸了，用不用你蘇東坡有什麼打緊！

你若有命，看我兒子心情吧！

我兒子宋哲宗心比較軟，想起用你這個大文豪。結果你倒好，偏偏不消停，讓一幫人群起而攻之，你書都白讀了？不曉得和光同塵，不知道委屈求全，不明白忍辱負重麼？

活該你倒黴！

活生生的機會被你毀了！

東坡，我用不上你，我兒子用不了你，你還是消逼停遊山玩水，吟詩做賦吧，千年來或許有人因為你批評我，批評我兒子，批就批吧，他們一幫窮酸哪裡知道當皇帝的苦處和無奈。

你若有來生，就別文學了。老老實實反過來學一學帝王心術，然後做個宰相吧！