這是肯定的，必然的事件。單叢房子角度來說，有房子的人不需要給租金，沒房子的人要給租金，那麼租金流向哪裡去了，溜到有房子的人手裡去了，有房子的人呢，拿著這些租金可以供更多的房子，惡性迴圈來的

無房者的財富隨著貨幣貶值越變越不值錢。而有房者隨房價上漲即便增加，但也未必富有。其實這句話也對，但也不全對。從2003年房地產進入市場化運作以來，房價一直穩步上漲，不僅跑贏了通脹，更是跑贏了M2的貨幣印刷速度。

2003年末廣義貨幣供應量為22萬億，到2012年末的廣義貨幣供應量達到97萬億，十年裡M2貨幣供應量膨脹了4.4倍。在2013年時就有人打過這個比喻，如果從2003年-2012年的十年裡，你的財富增長超過了4倍證明你跑贏了通脹，而你的財富增長還不到4倍你就是跑輸了。而能夠輕鬆跑贏的最簡單的就是投資房產。房產投資在2003年年有100萬資產（房產），那麼到2012年基本可以超過400萬。

同理，從2013年初97萬億M2，到今年7月底的廣義貨幣供應量為177萬億，相比增長到1.82倍。可以說在這5年多時間裡，你的財富增加了1倍，那麼你就是跑贏了貨幣貶值，反之，需要你好好反省。

銀行金融投資

可在這五年時間裡，假如把錢存了銀行，貨幣增長還不到20%；假如你存入比較安全的基金（年回報少於5%），最多也就增長30%；假如膽子大的投P2P（按12%計算），又能安然退出，那麼也可以恭喜你，你也跑贏了貶值。可如何沒有及時推出，對不起，你可能血本無歸。

證券市場投資

股票市場具有很強的投機性，真正在股市裡的贏家少之又少。除非在2015年時抓住了機會，狠狠地賺了一筆，不然這二、三年裡能不虧就是高手中的高手，賺錢的更是鳳毛麟角。但絕對沒有投資房產來的快來的輕鬆。

其他投資

零售業也好，實業也罷。沒有幾個人可以輕輕鬆鬆賺錢，要不全身心投入進去，不然基本上乘興而去、敗興而歸。

對比了這些投資就知道，這些年沒有比房地產賺錢來的快，還不用冒太大風險，高枕無憂，坐享人口擴張大紅利。

目前固定資產的財富比例佔到了家庭財富的70%以上，全社會的總財富，假如按人均20萬達270萬億，假如按30萬則接近400萬億。即便按GDP的3～5倍計算，那麼居民中財富也要將近300萬億，而其中的房產財富會超過200萬億。

在這麼高的財富和比例目前，如果不進入房產，那麼財富又能往哪裡去？

更何況這人口不到1%的富豪們，在擁有大量股票、企業和資金的同時，這些人誰還會沒有房產。

沒有房產的基本上不是富人，可有房產者也未必一定是富人。還有今天還是富人，明天也就未必。在這輪房價飛漲之後，那麼舉全家財力購買了房產，一旦房價下跌，不僅會血本無歸，還可能還負債累累。

目前有4億多房奴，其中很大一部分每天在拼命工作，為了房貸辛苦賺錢，節儉地過著日子。而那些沒有房產也沒有房貸的老百姓，雖然在賬面上沒有那麼多的財富，可生活的無憂無慮，每天享受著生活。

每個人的生活都是自己的選擇，走什麼樣的路有自己來決定。

在物價飛漲的今天，房價也不例外。住房成了人們最頭痛的一件大事，買又買不起。不買房價還在漲，靠貸款購房壓力又大，就那麼點收入，家庭的日用開支和人情往來，本身已成為人們生活中必不可少的一筆支出，如果再加上房貸，對於一個普通家庭平說壓力可想而知！從而造就無房越來越窮的狀況。其中不包括那些有錢投資其他方面的極個別老闆。

另一方面就是有房不一定富有的這個問題。我們知道有那麼一群人，在做房產方面投資理財的生意，他們的手中有很多套房子，(這不包括那些拆遷的土豪)但都是靠銀行貸款來購買或建造，每個月還得承擔銀行的貸款利率。賣又不賺錢，不賣又沒有錢。處於進退兩難的地步！但在外人眼中，他們是開發商，他們不缺錢而很富有。你說不是嗎？